АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_______________________________ у м. ФЕОДОСІЇ_______________________________

Справа № 22-а-1420-Ф/06                           Головуючий першої інстанції

Белоусов Е.Ф. Суддя - доповідач Іщенко В.І.

УХВАЛА

2006 року липня місяця   11 дня колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі: Головуючого, судді   Іщенка В.І.

Суддів  Мамасуєвої Л.О. Кателіна В.П.

При секретарі  Апостолові О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Керченської міської Ради про виконання недосконалої дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду першої інстанції з вищевказаним позовом до виконавчого комітету Керченської міської Ради АР Крим.

Ухвалою Керченського міського суду від 26.05.2006 року позивачам відмовлено у відкритті провадження по справі.

На вказану ухвалу 05.06.2006 року позивачі подали апеляційну скаргу(а.с.5-6).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційну скаргу на постанову Керченського міського суду, колегія судців дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 ч.4, 6 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2006 року ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує і копія якої направлена їй 29.05.2006 року(а.с.2), а отримана 30.05.2006 року(а.с.9) і апеляційна скарга подана до суду 05.06.2006 року по за межами строку на апеляційне оскарження(а.с.5-6).

Згідно зі ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку, так як поважних причин пропуску строку позивачами не надано і клопотання про поновлення строку від позивачів не надходило.

Керуючись статтями 101, 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати по цивільних справах,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 травня 2006 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Керченської міської Ради про виконання недосконалої дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.