Справа №293/504/16-ц

Провадження № 2-во/293/2/21

УХВАЛА

18 березня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

       головуюча суддя                                Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання               Тишкевич К.Б.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.03.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", приватний нотаріус Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Л.І. про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду від 04.03.2019 року по цивільній справі №293/504/16-ц, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частині при зазначенні площі земельної ділянки замість помилково зазначеної площі «0,015 га» зазначити правильну площу «0,15га». В обґрунтування поданої заяви вказує, що обставини допущення описок підтверджуються технічною документацією на вказану земельну ділянку та висновком судової будівельно-земельної експертизи, що знаходяться в матеріалах справи. Зазначає, що вказана описка утруднює виконання рішення суду.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін.

ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява про перенесення слухання справи на іншу дату.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та зважаючи на те, що законодавець визначив скорочені строки розгляду на вирішення таких питань, суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без участі сторін за наявними матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

       Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнювати виконання рішення.

Судом встановлено, що спірна земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 має площу 0,15 га (п`ятнадцять соток), а не 0,015 га, як зазначено в  описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 04 березня 2019 року.

Обставини допущення описок підтверджуються технічною документацією на вказану земельну ділянку та висновком судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи (т.2 а.с.4-18), згідно висновку якого оцінювалась земельна ділянка за вище вказаною адресою з кадастровим номером 1825655500:02:004:0016, площею саме 0,1500 га (т.2 а.с.18-зворот).

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що при ухваленні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка в зазначенні площі земельної ділянки, та оскільки вона може ускладнювати виконання рішення, при цьому не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним внести виправлення у рішення суду від 04 березня 2019 року.

        На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.03.2019 року по справі №293/504/16-ц, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення вірну площу земельної ділянки – «0,15 га», замість помилково зазначеної «0,015га».

Абзац другий, третій та четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою 0,15 га для обслуговування житлового будинку, розташованих за адресою:  АДРЕСА_1 , приміщення телятника, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_2 ,  яке реконструйовано під цех для обробки граніту, та станки по обробці граніту (фрезерувального станка ЧПУ, полірувального станка, окантовачного станка, токарного станка), об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частин домоволодіння, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , разом з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,15 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину домоволодіння, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , разом з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,15 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.»

    На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області  протягом п`ятнадцяти  днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду  не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з  дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко