Код суду 233                                         № 233/1114/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року                                                         м.Костянтинівка

       Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно :

        ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

       - ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

         До Костянтинівського міськрайонного суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ №095850 від 13 березня 2021 року, складеним інспектором СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Листопадом І.О., відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя дійшов таких висновків.

         Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

           Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

         За диспозицією статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП  обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

           Санкція ст.124 КУпАП передбачає таке альтернативне стягнення, як то позбавлення права керування транспортними засобами.

         В той же час, в порушення ст.251 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів того, чи має ОСОБА_1 право керування транспортними засобами та чи не позбавлена вона такого права на теперішній час. Також, до протоколу не додано інформації про притягнення або не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень.

Вище зазначені недоліки позбавляють можливості встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

За таких підстав, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Доопрацьовані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч.2 ст.38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.251, 283,284 КУпАП, суддя, -       

                                               П О С Т А Н О В И В:

                 Матеріал про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.        

                 Постанова оскарженню не підлягає.

                 Суддя:                                                                                                       О.В.Стадченко