Справа № 1-25/2007p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року.                                           Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенка О.М.

з участю прокурора: Лужецького С.А.

при секретарі: Сальник О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки с. Мала Березянка Таращанського району Київської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, інваліда III групи, розлученої, освіта професійно-технічна, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 обіймаючи посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Мала Березянка Таращанського району Київської області територіального виборчого округу НОМЕР_1 з виборів народних депутатів України в 2006 році, здійснюючи в силу вимог ст. 33 Закону України „Про вибори народних депутатів України" організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки по скликанню комісії, головуванню на її засіданнях, підписанню постанов комісії, відповідно будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, умисно здійснила привласнення чужого майна, яке було їй ввірено у вигляді грошових коштів в розмірі 837 грн.

ОСОБА_1 з метою отримання одноразової грошової винагороди членам ІНФОРМАЦІЯ_2 с Мала Березянка Таращанського району Київської області 10.04.2006 р. підписала та надала до ОВК ТВО НОМЕР_1 подання про нарахування і виплату одноразової грошової винагороди членам ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з яким 19 квітня 2006 року отримала в бухгалтерії ОВК ТВО НОМЕР_1 одноразову грошову винагороду в розмірі 1500 грн. Дані грошові кошти були ввірені їй для розподілу їх між членами ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до п.п. 20, 21 Постанови ЦВК № 251 від 20.01.2006 р. „Про затвердження порядку нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам окружних, територіальних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" розмір одноразової грошової винагороди для члена комісії (в тому числі голови, заступника, секретаря) не може перевищувати розміру місячної заробітної плати члена відповідної виборчої комісії, встановленою постановою Кабінету Міністрів України. Питання щодо розподілу одноразової грошової винагороди між членами комісії вирішується на засіданні виборчої комісії. Постановою Кабінету Міністрів України № 966 від 28.07.2004 р. „Про умови оплати праці членів виборчих комісій" встановлено розмір заробітної плати для членів виборчих комісій.

Після отримання одноразової грошової винагороди в сумі 1500 грн., призначеної для видачі членам ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 видала ІНФОРМАЦІЯ_3ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належну їй одноразову грошову винагороду у розмірі 318,75 грн. та особисто отримала належну їй одноразову грошову винагороду у розмірі 344,25 грн. Кошти в сумі 837 грн., що залишилися у неї після видачі ОСОБА_3 та особистого отримання та які були їй ввірені для видачі їх членам ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості одноразової грошової винагороди, підсудна ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала суду, що в березні 2006 року вона була призначена ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Мала Березянка ОВК ТВО НОМЕР_1. В її обов'язки входило загальне керівництво роботою ІНФОРМАЦІЯ_2. Члени ІНФОРМАЦІЯ_2 були їй

2

підпорядковані та повинні були виконувати її вказівки. Для дільничній виборчій комісії видавалися книжки, де були виписані закони та інші документи щодо проведення виборів. Коли вона дізналася про те, що членам ДВК можуть видати премію за роботу на виборчій дільниці, вона повідомила ІНФОРМАЦІЯ_3ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, щоб та підготувала подання на преміювання членів ІНФОРМАЦІЯ_2 куди потрібно внести всіх членів. Потім ОСОБА_3 принесла їй підготовлене подання, яке вона (ОСОБА_1) підписала та 10.04.2006 року надала до ОВК ТВО НОМЕР_1. Потім по телефону вона дізналася, що в ОВК ТВО НОМЕР_1 будуть видавати преміювальні кошти за роботу в ДВК під час виборів, а тому вона зателефонувала ОСОБА_3 та запропонувала поїхати з нею разом щоб отримати кошти, на що секретар погодилася. 19.04.2006 року водій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. відвіз її та ОСОБА_3. до ОВК ТВО НОМЕР_1. Приїхавши до ОВК ТВО НОМЕР_1 вона разом з останньою зайшли до бухгалтерії ОВК ТВО НОМЕР_1 де вона особисто отримала преміювальні кошти у сумі 1500 грн. Один з працівників бухгалтерії видавав кошти, інший працівник давав їй платіжну відомість для підпису. Отримавши ці кошти вона повідомила ОСОБА_3., що водієві ОСОБА_2 потрібно дати 200 грн., оскільки в ОВК ТВО НОМЕР_1 ще не розрахувалися за роботу в ДВК.ОСОБА_3. проти цього не заперечувала. Тому, вона особисто дала ОСОБА_2 200 грн. з цих отриманих нею в бухгалтерії ОВК ТВО НОМЕР_1 преміювальних коштів. Потім, коли вони приїхали у с. Мала Березянка, зайшовши з ОСОБА_3. до її (ОСОБА_1.) будинку, вона запропонувала першій дати 650 грн. з цих отриманих нею преміювальних коштів, на що ОСОБА_3. погодилася. Решту коштів вона залишила собі. Іншим членам ІНФОРМАЦІЯ_2 вона не говорила, що отримала преміювальні кошти, а також зборів щодо розподілу цих преміювальних коштів вона не проводила.

Крім визнання підсудною ОСОБА_1. своєї вини, її вина у вчиненні зазначеного злочину доведена такими доказами у справі.

Показаннями свідка ОСОБА_3., яка показала суду, що в березні 2006 року вона була секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_1 Коли вона разом з останньою знаходилися в бухгалтерії ОВК ТВО НОМЕР_1, то вони дізналися, що можна написати подання на преміювання членів ІНФОРМАЦІЯ_2 за роботу на дільниці в день виборів 2006 р. У зв'язку з цим ОСОБА_1 сказала їй, щоб вона склала подання на преміювання членів ІНФОРМАЦІЯ_2 куди внести всіх членів дільничної комісії. Вона склала подання на преміювання, яке було підписано ОСОБА_1. та надано до ОВК ТВО НОМЕР_1. Приблизно наприкінці квітня 2006 року їй зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила, що в ОВК ТВО НОМЕР_1 видають кошти та запропонувала поїхати з нею для одержання цих коштів. На дану пропозицію вона погодилася. Приїхавши до ОВК ТВО НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримала преміювальні кошти у сумі, приблизно 1500 грн. і дала водію ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 200 грн. за роботу в ІНФОРМАЦІЯ_2, а їй - 650 грн., також за роботу в ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші кошти в сумі 650 грн. ОСОБА_1 залишила собі. Зборів щодо розподілу преміювальних коштів не проводилися.

Показаннями свідка ОСОБА_4., яка показала суду, що в березні 2006 р. вона була членом ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Мала Березянка. ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_1 Про те, що її було внесено в подання до ОВК ТВО НОМЕР_1 для преміювання, їй було невідомо. Будь-яких преміювальних коштів за роботу в ІНФОРМАЦІЯ_2 в день виборів 2006 року вона не отримувала. їй взагалі ніхто не повідомляв, що були виділені кошти для преміювання членів ІНФОРМАЦІЯ_2 за роботу в день виборів 2006 року. Зборів щодо розподілу преміювальних коштів не проводилося.

Аналогічними показаннями свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8 ОСОБА_9. , ОСОБА_10. та показаннями свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12., даними ними під час досудового слідства і оголошеними в судовому засіданні (а.с.50,62).

Показаннями свідка ОСОБА_2. який показав суду, що в березні 2006 року він був водієм ІНФОРМАЦІЯ_2. Приблизно 15-20 квітня 2006 року він завіз голову ДВК № 15 ОСОБА_1. та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до ОВК ТВО НОМЕР_1. Потім, коли він забирав їх з ОВК ТВО НОМЕР_1 вони йому повідомили, що отримали преміювальні кошти за роботу в день виборів 2006 року на 3-4 чоловіка. Потім ОСОБА_1 дала йому 200 грн. за роботу водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОВК ТВО НОМЕР_1 не повністю з ним розрахувалося. Скільки преміювальних коштів вони отримали та як хотіли ними розпорядитися, вони йому не повідомляли.

Відповідно до протоколу огляду документації від 09.02.2007 р. встановлено наступне:

- постановою № 2 ОВК ТВО НОМЕР_1 утворено 159 звичайних та 10 спеціальних виборчих дільниць в межах територіального виборчого округу НОМЕР_1 з виборів народних депутатів України 26 березня 2006 р.

г відповідно до списків працівників дільничних виборчих комісій 2006 р. та розрахунково-платіжної відомості № 151 ОСОБА_1 була обрана головою ІНФОРМАЦІЯ_2.

3  

· відповідно до протоколу № 13 засідання ОВК ТВО НОМЕР_1 було вирішено виплатити одноразову грошову винагороду головам, заступникам та членам дільничних виборчих комісій, які брали активну участь в роботі по проведенню виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року в розмірі місячної заробітної плати відповідної виборчої комісії.

· відповідно до постанови № 15 від 19.04.2006 р. ОВК ТВО НОМЕР_1 „Про виплату одноразової винагороди головам, заступникам, секретарям та членам дільничних виборчих комісій територіального виборчого округу НОМЕР_1 з виборів народних депутатів України" було вирішено виплатити одноразову винагороду головам, заступникам, секретарям та членам дільничних виборчих комісій територіального виборчого округу НОМЕР_1, які брали активну участь в роботі комісій по проведенню виборів народних депутатів України від 26 березня 2006 року в розмірі місячної заробітної плати відповідної виборчої комісії.

· відповідно до постанови № 16 від 19.04.2006 р. ОВК ТВО НОМЕР_1 „Про виплату одноразової винагороди голові, заступнику, секретарю, членам дільничних виборчих комісій та залученим працівникам територіального виборчого округу НОМЕР_1 з виборів народних депутатів України" було вирішено виплатити одноразову винагороду голові, заступнику, секретарю, членам дільничних виборчих комісій та залученим працівникам територіального виборчого округу НОМЕР_1, які брали активну участь в роботі комісій по проведенню виборів народних депутатів України від 26 березня 2006 року в розмірі місячної заробітної плати.

Дії підсудної суд кваліфікує за ст. 191 ч. 2 КК України, як привласнення чужого майна, ввіреного особі шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, інвалідність III групи.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу винної, що злочин вчинений середньої тяжкості, вона по місцю проживання позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від вчиненого не настало, пенсіонерка, суд прийшов до висновку за можливе застосувати до неї ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: розрахунково-платіжна відомість № 338 за березень 2006 p., розрахунково-платіжна відомість № 151, постанова № 2 ОВК ТВО НОМЕР_1 про утворення 159 звичайних та 10 спеціальних виборчих дільниць в межах територіального виборчого округу НОМЕР_1 з виборів народних депутатів України 26 березня 2006 p., списки працівників ІНФОРМАЦІЯ_2., протокол № 13 засідання ОВК ТВО НОМЕР_1 „Про виплату одноразової грошової винагороди головам, заступникам та членам дільничних виборчих комісій, які брали активну участь в роботі по проведенню виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року", постанова № 15 від 19.04.2006 р. ОВК ТВО НОМЕР_1 „Про виплату одноразової винагороди головам, заступникам, секретарям та членам дільничних виборчих комісій територіального виборчого округу НОМЕР_1 з виборів народних депутатів України", постанова № 16 від 19.04.2006 р. ОВК ТВО НОМЕР_1 „Про виплату одноразової винагороди голові, заступнику, секретарю, членам дільничних виборчих комісій та залученим працівникам територіального виборчого округу НОМЕР_1 з виборів народних депутатів України", постанова № З ОВК ТВО НОМЕР_1 від 20 лютого 2006 р. „Про утворення дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України 26 березня 2006 р.", які зберігаються при справі, необхідно залишити в матеріалах справи.

Судові витрати за проведення судово - почеркознавчої експертизи повинні бути покладені на підсудну.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України і призначити їй покарання один рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими обов'язками на строк до трьох років.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину.

4

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

1) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

2) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати на проведення судово - почеркознавчої експертизи в розмірі 141 грн. 23 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35220100105021 Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018.

Речові докази: розрахунково-платіжна відомість № 338 за березень 2006 p., розрахунково-платіжна відомість № 151, постанова № 2 ОВК ТВО НОМЕР_1 про утворення 159 звичайних та 10 спеціальних виборчих дільниць в межах територіального виборчого округу НОМЕР_1 з виборів народних депутатів України 26 березня 2006 p., списки працівників ІНФОРМАЦІЯ_2., протокол № 13 засідання ОВК ТВО НОМЕР_1 „Про виплату одноразової грошової винагороди головам, заступникам та членам дільничних виборчих комісій, які брали активну участь в роботі по проведенню виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року", постанова № 15 від 19.04.2006 р. ОВК ТВО НОМЕР_1 „Про виплату одноразової винагороди головам, заступникам, секретарям та членам дільничних виборчих комісій територіального виборчого округу НОМЕР_1 з виборів народних депутатів України", постанова № 16 від 19.04.2006 р. ОВК ТВО НОМЕР_1 „Про виплату одноразової винагороди голові, заступнику, секретарю, членам дільничних виборчих комісій та залученим працівникам територіального виборчого округу НОМЕР_1 з виборів народних депутатів України", постанова № З ОВК ТВО НОМЕР_1 від 20 лютого 2006 р. „Про утворення дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України 26 березня 2006 р." зберігаються при справі - залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.