Судове рішення #927098
Справа № 2-125 /2007 р

Справа № 2-125 /2007 р

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня 2007 року                                                                                              М.Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                  СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі                                           МОРОЗ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради народних депута­тів, Запорізького міськвиконкому, 3-і особи: Жовтнева районна адміністрація м.Запоріж-жя, обслуговуючий кооператив „Придніпровський", ЗАТ „Союзавто" про визнання права власності на гараж,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради народних депутатів, Запорізького міськвиконкому, 3-і особи: Жовтнева районна адміністрація м.За-поріжжя, обслуговуючий кооператив „Придніпровський" про визнання права власності на гараж № 20 в ряду № 1 за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягають на задоволенні по­зовних вимог в повному обсязі на підставах, зазначених в позовній заяві.

Представники відповідачів повторно в судове засідання не з"явились, про час і міс­це розгляду справи повідомлені належним чином, про причини відсутності суд не повідо­мили, заперечень проти позову не надали, зі згоди осіб, які беруть участь у розгляді спра­ви суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник Жовтневої рай адміністрації просить постановити рішення на розсуд суду, у відповідності до діючого законодавства на підставі наданих доказів.

Представник кооперативу проти задоволення позову не заперечував.

Представник ЗАТ „Союзавто" в судове засідання не з"явився, суд вважає можли­вим розглянути справу у його відсутності на підставі наданих документів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 25.06.1992 р. за № 223/26 надано дозвіл на установку металевих гаражів на автостоянці № 14 в Жовтневому районі м.Запоріжжя.

Згідно до списку гаражної комісії при Жовтневій районній раді народних депута­тів м.Запоріжжя ОСОБА_1 у 1995 році виділено місце під установку гаражу.

На підставі зазначених документів у 1995 р. за власні кошти позивачем був прид­баний та установлений на виділеній ділянці металевий гараж розміром 6,08x3,50 м.

08.04.2003 р. ОП ЗМБТІ видало ОСОБА_1 технічний паспорт на зазначе­ний гараж, як користувачу.

Відповідно до ст.328 ЦК України та ст.12 Закону України «Про власність» право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.317 ЦК України власнику належать права володіння, користу­вання і розпорядження своїм майном.

 

2

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов Про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у роз­гляді справи, дослідивши надані докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги доведені, обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі, ос­кільки визнання за позивачем права власності на металевий гараж не порушує права, сво­боди та інтереси інших осіб та тому, що з матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно на протязі понад 10 років відкрито та безперервно володіє зазначеним гаражем № 20, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,209,210,212 213-215,218,224, 225 ЦПК України, ст.ст.317, 328, 392 ЦК України, ст.12 Закону України „Про власність", суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на металевий гараж № 20, розташований в ряду № 1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запо­різької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апе­ляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в по­рядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація