Справа № 2-142 /2007 p. УХВАЛА

21 березня 2007 p.                                                                                       М.Запоріжжя

Жовтневий районний суд М.Запоріжжя в складі:

головуючого судді                СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі                        МОРОЗ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

25.12.2006 р. сторони в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Позивач на 21.03.2007 р. повторно у судове засідання не з"явився, будучи належ­ним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсут­ності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169 ч.3,207 ч.1 п.3, ч.2 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження І поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.