АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії в складі:
головуючого Ломанової Л.О.
суддів Соболюка М.М.
Кателіна В.П.
при секретарі Апостолові О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії АР Крім цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Крименерго" Кіровський район електричних мереж про визнання недійсним акту про порушення Правил користування електричною енергією та зобов'язання відповідача підключити електричну енергію до його помешкання, за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Крименерго" Кіровський район електричних мереж на рішення Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2005 року
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням суду від 14.12.2005 року по цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Крименерго" Кіровський район електричних мереж про визнання недійсним акту про порушення Правил користування електричною енергією та зобов'язання відповідача . підключити електричну енергію до його помешкання задоволені у повному обсязі.
У задоволені позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Крименерго" Кіровський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків за без облікове користування електроенергією в сумі 2285 грн.45 коп. було відмовлено; стягнено з Відкритого акціонерного товариства „Крименерго" Кіровський район електричних мереж на користь ОСОБА_1 суму сплаченого держмита 8 грн. 50 коп.
Додатковим рішенням Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 березня 2006 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Крименерго" Кіровський район електричних мереж про підключення електроенергії до домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Старий Крим Кіровського району Автономної Республіки Крим було відмовлено.
На ухвалене судом рішення Відкрите акціонерне товариство „Крименерго"
Головуючий суду першої інстанції Чулуп О.С.
Справа № 22-ц-1067ф/06 Суддя-доповідач суду Соболюк М.М.
Кіровський район електричних мереж 10 січня 2006 року подало апеляційну скаргу, що надійшла за межами строку апеляційного оскарження, встановленого ст.294 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь суді-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України строки, встановлені законом, можуть бути поновлені за клопотанням сторони, що пропустила вказаний строк, з причин, визнаним судом поважними.
Як вбачається з матеріалів справи заява від Відкритого акціонерного товариства „Крименерго" Кіровський район електричних мереж про поновлення строку не подавалась.
Згідно з частиною. 294 ч 1 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач був присутній при оголошенні рішення суду 14 грудня 2005 року, де судом був роз'яснений порядок та строки оскарження рішення суду.
Відкритим акціонерним товариством „Крименерго" Кіровський район електричних мереж апеляційна скарга була подана 10 січня 2006 року, тобто після закінчення строку, встановленого для апеляційного оскарження.
Враховуючи, що Відкрите акціонерне товариство „Крименерго" Кіровський район електричних мереж не подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2005 року і не зазначив таке прохання в самій скарзі, його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.73, 294 ч.1 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Крименерго" Кіровський район електричних мереж на рішення Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2005 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.
Судді: