Справа № 2-474/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 березня 2007 року   Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:       головуючого - судді  -  Давченко Т.М.

при секретарі       -  Боровик О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про признання угоди дійсною та права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати угоду купівлі-продажу 1/3 частини квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, складений з відповідачем 15.02.2006 року та визнати право власності за позивачем на вказану частину.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що придбала у власність у відповідача 1/3 частину квартиру НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. Даний договір був укладений сторонами в простій письмовій формі й підписаний, однак сторони даний договір не засвідчили нотаріально, в зв'язку з чим позивач не може зареєструвати право власності й роспоряджатися їм.

У попереднє судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій просить позов задовольнити та слухати справу у її відсутність під час попереднього розгляду.

У попереднє судове засідання відповідач не з'явилась, надала заяву, в якій просить позов задовольнити та слухати справу у її відсутність під час попереднього розгляду.

Дослідивши письмові докази в справі й оцінюючи їх у сукупності, суд, на підставі ст. ст. 655, 657 ЦК України, ст.3 ЦКП України, суд вважає позов обґрунтованим, і підлягає задоволенню, тому що в справі встановлений факт купівлі-продажу 1/3 частини квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, оскільки сторони по угоді повністю виконали істотні умови угоди, відповідно до якого відповідач передала позивачу у власність 1/3 частину квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, а позивач - грошову суму за домовленістю. Надалі сторони які виконали угоду, ухилилися від її нотаріального посвідчення.

Спірна квартира НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 15.10.1993 року житлово-комунальним відділом заводу „Океан", зареєстровано в ММБТІ

2

27.11.2006 року на праві спільної сумісної власності в рівних частках.

На підставі ст. 8 8 ЦПК України, державне мито сплачене при подачі позову.

Керуючись ст.ст.8,14,15,209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити  частку  співвласників  ОСОБА_1, ОСОБА_3,  ОСОБА_2 у спільному сумісному майні в квартирі НОМЕР_1 поАДРЕСА_1, як рівні по 1/3 частині за кожним.

Визнати угоду купівлі - продажу 1/3 частини квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 15 лютого 2 006 року - дійсною, згідно якої ОСОБА_1 купила у ОСОБА_2 квартиру НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга чи заява про оскарження рішення протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд.