Справа № 1-343/2010  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22 квітня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Пастернак І. А.

секретарів              Остап"юк М.В., Боднар М.М.

прокурора              Люклян О.В.

захисника              ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу  про обвинувачення

    ОСОБА_2  -  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Горожанки Монастириського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого,   раніше не судимого,

    за ст. 186 ч. 2  КК України , суд,-

встановив:

    ОСОБА_2  вчинив відкрите викрадення чужого майна із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров”я потерпілого.

    Злочин  вчинено при  наступних обставинах.

    13.11.2009 року близько 18 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_2, знаходячись на вулиці Короля-Данила, 29 в місті Івано-Франківську з метою відкритого заволодіння чужим майном, підійшов до громадянки ОСОБА_3, яка йшла по вулиці і розмовляла по мобільному телефону, та застосувавши до неї фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров”я, а саме, схопивши її за волосся та викрутивши їй руку, в якій та тримала мобільний телефон, відкрито заволодів вказаним мобільним телефоном марки “Нокіа 6260” вартістю 1800 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора “МТС” вартістю 25 гривень та на рахунку якого знаходилися кошти в сумі 28 гривень, чим спричинив потерпілій громадянці ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1853 гривень.

    З викраденим майном громадянин ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник.

     Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що 13.11.2009 року близько 18 години 30 хвилин він проходив по вулиці Короля Данила, яка розташована в місті Івано-Франківську де біля будинку № 29 він помітив свою колишню дружину ОСОБА_3, яка розмовляла по мобільному телефоні. Бажаючи з нею поговорити  він  несподівано підбіг з -заду та вимагав віддати мобільний телефон, на що остання не погодилась. Помітивши, що мобільний телефон марки «Нокіа 6260» впав в правий рукав її куртки, він схопив ОСОБА_3 однією рукою за волосся, а іншою рукою викрутив їй праву руку та забрав мобільний телефон марки «Нокіа 6260». Не реагуючи на прохання та крики потерпілої пішов в верх по вулиці Короля-Данила. В подальшому його було доставлено в Пасічнянський відділ   міліції, де він зізнався в скоєному злочині. В приміщенні Пасічнянського відділу міліції у нього був вилучений мобільний телефон марки «Нокіа 6260» в якому знаходився стартовий пакет оператора «МТС». Підсудний щиро покаявся, запевнив суд, що змінить своє відношення до колишньої дружини, просив суворо не карати.

    Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показаннями потерпілої.

    З показань потерпілої, ОСОБА_3   встановлено, що 13.11.2009 року після роботи вона із своїм знайомим зайшла у кафе. В дане кафе зайшов її колишній чоловік з пропозицією познайомитись, на що останні не відреагували. ОСОБА_2 вдарив її кулаком в обличчя у присутності знайомого. Потерпіла вийшла із кафе і направилась додому. Підсудний наздогнав її і почав копати. Від нанесених ударів потерпіла впала на тротуар, однак, чоловік не зупинився, і лише згодом сусід розборонив їх. Проходячи по вулиці Короля Данила біля будинку №29 несподівано для потерпілої з-заді підбіг ОСОБА_2 із вимогою віддати йому мобільний телефон, на що вона не погодилась. Підсудний схопив однією рукою її за волосся, а іншою викрутив їй руку та вихопив мобільний телефон і пішов вздовж по вулиці Короля-Данила. На прохання та крики потерпілої він не звертав уваги.

    Вина підсудного доведена матеріалами справи, а саме: протоколом-заявою про злочин громадянки ОСОБА_3(а.с.4); явкою з каяттям громадянина  ОСОБА_2(а.с.7); протоколом виїмки речових доказів(а.с.13); протоколом огляду речових доказів(а.с.14).

    На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вина   ОСОБА_2 у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його  дії за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров”я потерпілого.

     Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом”якшують відповідальність.

    Обставинами, що пом”якшують відповідальність, суд визнає: визнання вини підсудним, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди потерпілій, відсутність у потерпілої будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, відсутність судимостей.

    Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.  

      За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та при призначенні покарання перейти до іншого більш м’якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст. 186 ч.2 КК України — громадських робіт.

     Керуючись ст.ст  323, 324 КПК  України, суд,-

засудив:

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання за ст. 186 ч.2 КК України – із застосуванням ч.1 ст.69 КК України — громадські роботи на строк 240 (двісті сорок) годин.

    Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2  залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

    На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

    Суддя:                                  Пастернак І. А.