Справа №  2-2017/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року   Торезький  міський суд  Донецької області в складі:

головуючої-судді                         Стріжакової Т.В.

при секретарі                                         Пекунової Є.Г.

за участю представника позивача                           Фоміна С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, яку йому постачає позивач та надає відповідні послуги. Позивач постачав відповідачу електричну енергію, здійснював контроль за її споживанням, а відповідач її споживав, проводив оплату, фактично сторони уклали договір постачання-користування електричної енергії. Відповідач має розрахункову книжку, на нього оформлений особовий рахунок № НОМЕР_1, він зобов’язаний виконувати «Правила користування електричною енергією для населення» та нести відповідальність за їх порушення, він зобов’язаний відповідно до ст.509,526 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» виконувати належним чином свої обов’язки, які виникли із даних правовідносин. Позивач належними чином виконував свої зобов’язання з постачання відповідачу електричної енергії, тоді як відповідач, в свою чергу, не в повному обсязі сплачував за спожиту електричну енергію. Відповідач  не звернувся до енергопостачальника  із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати, у зв’язку з чим на 18.04.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 345грн.41коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Просив стягнути з відповідача суму 345грн.41коп., судові витрати.

Представник позивача у судовому засідання свої вимоги підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив позовні вимоги задовольнити повністю, надав письмову заяву.

Відповідач у судове засідання  не з’явився, хоча повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у суд не надійшло повідомлення про причини його неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, послуги по електропостачанню надає йому позивач, але відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує за спожиту електроенергію, у зв’язку з чим за період з 01.09.2008 року по 18.04.2009 року утворилась заборгованість у сумі 345грн.41коп, заборгованість не сплачена до теперішнього часу.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та  іншими нормативно-правовими актами.

Згідно із п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ №1357 від 26.07.1999р., розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Враховуючи, що позивач надає послуги відповідачу, але той їх не оплачує, заборгованість за електропостачання за відповідачем утворилася у сумі 345рн.41коп., відповідач в цій частині позовних вимог заперечень не надав, суд вважає, що вимоги позивача по стягненню заборгованості у сумі 345рн.41коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір 51грн. у доход держави та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи 120грн. на користь позивача.

Керуючись ЗУ „Про електроенергетику”,  Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими ПКМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.509, 526 ЦК України, ст.3,10,15,60, 79,197,209,212,214,215,223  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 вересня 2008 року по 18 квітня 2009 року в сумі 345рн.41коп., судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120грн., а всього 465грн.41коп.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у сумі 51грн.

              Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

             Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

 Суддя:                                        Т.В.Стріжакова