Справа №11-519\2006р. Категорія : ст. 307 ч. 1 КК

Головуючий у 1 інстанції: Стеценко В.А. Доповідач: Моісеєнко Т.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року липня 25  дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

Головуючого Лугового М.Г.

Суддів Моісеєнко Т.М., Прокопенка О.Б.

З участю прокурора Друченко Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 5 травня 2006 року яким

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимий :

1.    24.05.1995 р. за ст.ст. 81 ч. 4; 206 ч. 1;140 ч. 2

42 КК України до позбавлення волі строком на

5 років.

Звільнений 28.08.1998 р. за ст. 4 Закону України « Про амністію ».

2.    24.03.1999рю за ст.140 ч. 2 КК України до

позбавлення волі строком на 2 роки.

Звільнений 8.11.2000р. по відбуттю покарання.

3.    18.02.2002 р. за ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2,188 ч.

1; 70 КК України до позбавлення волі

строком на 3 роки 6 місяців.

Звільнений 23.12.2004 року умовно достроково на 4 місяці 29 днів. засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів ОСОБА_1 остаточно визначене покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, і вважати покарання відбутим.

-    за ст. 185 ч. З КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

за ст. 307 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів ОСОБА_1 остаточно визначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше судимого:

1.   28.10.2005 р. за ст. 309 ч. 1,315ч. 1,70

КК України до обмеження волі строком на 1

рік 3 місяці.

засуджений за ст. 185 ч. З КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; - за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_2 за сукупністю злочинів остаточно визначене покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст. 71 ч. 1,72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання, частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 28.10.2005 року, у виді 3 місяців позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними та засуджені за скоєння злочинів, за слідуючих обставин:

26 вересня 1998 року ОСОБА_1 о 23 год. проник до господарства потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, звідки таємно викрав курей, кролів та велосипед « Україна » на суму 180 грн.

8 лютого 2006 року о 1 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проникли до приміщення магазину розташованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 звідки таємно викрали продукти харчування та господарські товари на суму 929грн. 90 коп.

Восени 2005 року на околиці м. Гадяч Полтавської області, ОСОБА_1 біля проїжджої частини дороги знайшов дикоростучі рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс »( маріхуана), вагою у висушеному стані 417 гр., які зірвав та перевіз до свого помешкання, в ІНФОРМАЦІЯ_3, де коноплю він висушив, подрібнив та зберігав з метою збуту.

8 лютого 2006 року о 3 год. ОСОБА_1, в своєму будинку в ІНФОРМАЦІЯ_3 збув ОСОБА_2 33,71 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

На вирок надійшли апеляції:

-    прокурор, який затвердив обвинувальний висновок просить вирок скасувати в частині засудження ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 1 КК України в зв'язку з неправильною кваліфікацією його дій щодо незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу «каннабіс», а справу в цієї частини повернути на додаткове розслідування. В іншої частині вирок залишити без зміни.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про скасування вироку в частині засудження ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 1 КК України, засудженого ОСОБА_1 який підтримує апеляцію прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні крадіжок чужого майна, за обставин, зазначених у вироку, відповідає фактичним обставинам, підтверджується розглянутими в судовому засіданні доказами є обгрунтованим і в апеляції не оспорюється.

Що стосується доводів апеляції прокурора щодо неправильності засудження ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 1 КК України, то вони обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Як вбачається із висновків судово- хімічної експертизи ( а.с.  137-138; 144-145 ) вилучена у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 речовина рослинного походження у кількості 33,71 гр. та 417 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс ( маріхуана).

Органи досудового слідства, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 пов'язані з незаконним обігом наркотиків не врахували, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, тому його дії повинні кваліфікуватися за ст. 307 ч. 2 КК України.

Тому вирок суду в частині засудження ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 1 КК України підлягає скасуванню, а справа в цієї частині направленню прокурору Лебединського району Сумської області для проведення додаткового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362,365,366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок - задовольнити.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України  визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за теперішнім вироком та за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 18.02.2002 р., покарання по якому призначене у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців і вважати це покарання відбутим;

ОСОБА_1 вважати засудженим за ст. 185 ч. З КК України до позбавлення волі строком на З роки 6 місяців.

Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 5 травня 2006 року відносно ОСОБА_1 в частині його засудження за ст. 307 ч. 1 КК України скасувати, а справу в цієї частині направити прокурору Лебединського району Сумської області для організації додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою. В іншої частині вирок залишити без зміни.