УХВАЛА

Справа № 495/7828/20

Номер провадження 2/495/42/2021

15 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Волкової Ю.Ф., 

із участю секретаря судового засідання Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 4 000 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючі з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

У судові засідання 28 січня 2021 року, 10, 24 лютого 2021 року, 15 березня 2021 року відповідач не прибув. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Судові повістки про виклик до суду у цивільній справі відповідачу направлялись за його зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), однак повертались відправнику без вручення адресату із довідкою відділення поштового зв`язку від 14 січня, 19 лютого 2021 року, «адресат відсутній за вказаною адресою» (арк. спр. 29, 30, 43, 46, 47). Судом враховано, що заяву про зміну місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавав.

Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження (пункт 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України).

Таким чином, датами вручення судової повістки відповідачу вважаються 14 січня, 19 лютого 2021 року, що свідчить про його належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини першої та другої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Як визначено частиною четвертою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач повторно не прибув у судове засідання, при цьому належно повідомлений про його дату, час і місце; про причини неявки не повідомив; відзиву на позов не подав; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи (заява від 09 березня 2021 року, арк. спр. 50), суд дійшов висновку про розгляд даної справи у зочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

На підставі статті 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України,

постановив:

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у заочному порядку.

       Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя                        Ю.Ф.Волкова