Справа № 346/1250/21

Провадження № 3/346/950/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року                                                        м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Коломийського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 418223 від 16.03.2021 щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно з яким, останній, порушив вимоги Ухвали Коломийського міськрайонного суду від 21 січня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

Як встановлено судом, вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 346/317/19 від 12 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання на підставі ст. 70 КК України – 1 рік 3 місяці позбавлення волі. Згідно повідомлення Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Савчука Р.В. затримано та 18.03.2021 поміщено в УВП-12 м. Івано-Франківськ для виконання вироку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 утримується в УВП-12 м. Івано-Франківськ, з метою забезпечення його прав, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дотримання розумних строків розгляду даної справи, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити УВП-12 м. Івано-Франківськ.

Керуючись ст.ст. 36, 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 187 ч.1 КУпАП, призначити на 2 квітня 2021 року, о 13 год. 40 хв., яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з УВП 12 м. Івано-Франківськ.

УВП 12 м. Івано-Франківськ забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати УВП 12 м. Івано-Франківськ для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.