№2-2225/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня  2010 року               Торезький  міський суд  Донецької області в складі:

    головуючого                   Стріжакової Т.В.

    при секретарі                 Пекунової Є.Г.

за участю представника  позивача       Лебеденко І.І.

відповідача                                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовною заявою Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з обслуговування та ремонту будинку, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Житлокомунсервіс» звернулося у суд до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті послуг за обслуговування та ремонт будинку. Свої вимоги мотивувало тим, що житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться у приватній власності відповідача. Відповідно до ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р. №572, власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані приймати участь у загальних видатках, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, у відповідності до своєї долі в майні будинку, тобто вносити плату на відповідний рахунок за обслуговування та ремонт будинку. Відповідач не приймав участі у загальних витратах по утриманню будинку та при будинкової території, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість з період з 01 квітня 2004 року по 01 квітня 2010 року у сумі 959грн.83коп. Станом на 01.04.2010 року заборгованість не погашена, враховуючи те, що КП «Житлокомунсервіс» направляло досудове попередження з вимогою сплатити суму боргу у добровільному порядку. Розрахунок суми заборгованості складений на підставі тарифів, затверджених Рішеннями виконкому Торезької міської ради. Просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з обслуговування та ремонт будинку у сумі 959грн.83коп.

Представник позивача у судовому засідання дав пояснення аналогічні викладеним у позові, свої вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідача заборгованість з платежів за обслуговування та ремонт будинку у сумі  959грн.83коп.

             Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, йому позивач надає послуги по обслуговуванню та ремонту будинку.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.

Відповідно до ст.360 ЦК України співласник відповідно до своєї частки у спільній частковій власності зобов’язаний брати у часть у витратах  на управління, утримання та зберігання спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за забовьязаннями, пов’язаними із спільним майном.

Судом встановлено, що відповідач своєчасно не оплачує послуги по обслуговуванню та ремонту будинку, утворилася заборгованість за період з 01.04.2004р. по 01.04.2010р. у сумі 959грн.83коп, чим порушують права позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 959грн.83коп.

Відповідно до ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір 51грн. у доход держави та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи 30грн. на користь позивача, всього у сумі 81грн.

Керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України,  360,525,526,543,544  ЦК України, ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», „Про житлово-комунальні послуги”, ст.10,11,15,60, 76,79,88,197,209, 210,212,214,215,223,224  ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Житлокомунсервіс» заборгованість з оплати послуг по обслуговуванню та ремонту будинку за період з 01 квітня 2004 року по 31 березня 2010 року у сумі 959грн.83коп.

Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Житлокомунсервіс»  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                             Т.В.СТРІЖАКОВА