Справа №2- 6465/2009
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2009 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Шильнова Н.І., розглянувши позовну заяву Прокурора Київського району м. Сімферополя, діючого в інтересах держави, в особі філії Сімферопольського міського відділення №39 Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України, до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Як вбачається до наданого іпотечного договору №1168 від 17 березня 2009 року, предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність. У відповідності до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.
Як вбачається з позову, суду необхідно вирішити спір відносно квартири, яка розташована на території Центрального району м. Сімферополя.
Таким чином, подана позовна заява не підсудна Київському районному суду м. Сімферополя, та у відповідності до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 114, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Прокурора Київського району м. Сімферополя, діючого в інтересах держави, в особі філії Сімферопольського міського відділення №39 Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України, до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги .
Суддя: