Справа 1-226

2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого  Покатілова О.Б.

при секретарі Панченко І.А.

з участю прокурора Супрунова М.В.

             захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Житомира, гр-на України, неодруженого, невійськовозобов’язано-го, з неповною середньою освітою, непрацюючого, навчається в ЗОШ №30 м.Житомира, прож. АДРЕСА_1, виховувався у родині з одним з батьків, на обліку в органах КМСН перебував на підставі постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 12 листопада 2008 року про застосування до нього на підставі ст. 185 ч.3 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам терміном на два роки, раніше судимого Корольовським районним судом м.Житомира 18.09.2009 року за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,

за ст. 296 ч.1 КК України,-

встановив :

Неповнолітній ОСОБА_2, будучи 18.09.2009 року засудженим Корольовським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з виправним терміном два роки , в період відбуття покарання з попередньої судимості висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 04 лютого.2010 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на 85 км. перегону станції Житомир-Бистра Державного територіального галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця», з автомобільного мосту, який проходить по вул. Корольова в м.Житомирі, з хуліганських мотивів, тобто грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що  супроводжувались особливою зухвалістю, кинув металевий прут в лобове скло головної кабіни тепловозу марки 2М62-1249 вантажного поїзда №НОМЕР_1 , який в той час слідував по залізничній колії в напрямку ст. Житомир, що призвело до розбиття лобового скла.

З довідки наданої локомотивним депо ст. Коростень слідує, що в результаті розбиття лобового скла тепловозу марки 2М62-1249 вантажного поїзда №НОМЕР_1 підприємству нанесені збитки на суму 154 гривні 26 копійок .

З довідки наданої ревізором з безпеки руху Коростенської дирекції залізничних перевезень слідує, що по факту розбиття лобового скла вантажного поїзда №НОМЕР_1 , на перегоні станції Житомир-Бистра, що мало місце 04.02.2010 року, дане діяння на збій в русі поїздів не вплинуло та не порушило нормальну роботу транспорту.

Підсудний свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що на даний час він навчається в ЗОШ №30 м.Житомира. 04.02.2010 року в ранці він пішов до школи. Після занять у школі він заніс свій портфель до свого товариша ОСОБА_3. Після чого вони в двох пішли гуляти до снігової гірки, яка знаходиться недалеко від залізничних колій поруч з вулицею Корольова м.Житомир. Коли вони прийшли до гірки, то там вже було багато їх друзів та однокласників, також знайомих з яким він навчається в одній школі. Так вони всі разом розважалися та каталися. Близько 18 год., коли вже сутеніло вони почули сигнал від поїзда. Тоді всі його друзі повибігали на шляхопровід, який іде над залізничними коліями. Також хтось з них запропонував кидати на проїзд сніжками. Він також вибіг за своїми друзями. Коли він вибігав на шляхопровід, то побачив поруч з гіркою кусок арматури. В цей час він будучи дуже зухвалим, з мотивів явної неповаги до суспільства, вирішив показати свій поганий характер та свою хоробрість перед його друзями та дівчатами, взяв даний кусок арматури. Після цього він слідом за його друзями вибіг на шляхопровід по вул. Корольова. В той час, коли проїжджав поїзд, він щоб показати друзям свій негативний характер, нехтуючи громадським порядком з особливою зухвалістю, з явної неповаги до всіх людей, а саме до суспільства, даний кусок арматури кинув в скло тепловоза поїзда, в той час коли тепловоз наближався до шляхопроводу. Він побачив, що кусок арматури попав в лобове скло тепловоза, і саме в цей час тепловоз заїхав під шляхопровід. А він зі його друзями почали втікати з шляхопроводу по вулиці Корольова.

У вчиненому він щиро кається та просить суворого його не карати за вчинений злочин.

Вина підсудного повністю підтверджується :

- протоколом огляду головної кабіни локомотиву від 04.02.2010 року, з якого видно, що в локомотиві розбито лобове скло і в кабіні знаходяться осколки розбитого скла та виявлено кусок арматури (ас 5);

- протоколом огляду шляхопроводу через залізницю на 85 км перегону станцій Житомир-Бистра, розташованого на вул. Корольова м.Житомира. Також при огляді на мосту знаходився гр-н ОСОБА_2 який пояснив та показав обставини за яких він кинув кусок арматури в лобове скло тепловозу вантажного поїзду №НОМЕР_2 в наслідок чого воно розбилося, що мало місце 04.02.2010 року (ас 26);

- довідкою, наданою начальником локомотивного депо Коростень, з якої слідує , що вартість вантажного скла тепловозу 2мМ62 1249 , вантажного поїзда №НОМЕР_2 складає 60 грн. (ас 38);

- довідкою, наданою начальником локомотивного депо Коростень, з якої слідує, що їм завдано матеріальних збитків на суму 154 грн. 26 коп. (ас 84-85);

- довідкою наданою ревізором з безпеки руху Коростенської дирекції залізничних перевезень слідує, що по факту розбиття лобового скла вантажного поїзда №НОМЕР_1 на перегоні Житомир-Бистра що мало місце 04.02.2010 року, дане діяння на збій в русі поїздів не вплинуло та не порушило нормальну роботу транспорту (ас 39);

- протоколом огляду речових доказів : металевого предмета довжиною 70 см (ас 100-101);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2, під час вказаної слідчої дії підсудний показав та докладного розказав на місці події про обставини вчинення ним злочину (ас 44-46);

- квитанцією про відшкодування ОСОБА_2 збитків по кримінальній справі (ас 42).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст.. 296 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності притягувався та вчинив новий злочин під час випробувального терміну, за місцем проживання та навчання характеризується негативно, на даний час не працює, але навчається.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, скоєння злочину в неповнолітньому віці, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного по справі є рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає необхідним відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» та ст. 7 КПК України звільнити підсудного від покарання за ст. 296 ч.1 КК України, оскільки за вказаним Кримінальним законом до підсудного можуть бути застосовані лише такі види покарань, які з огляду на його вік під час вчинення злочину, не можуть бути до нього застосовані.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та звільнити його від відбування покарання  на підставі ст. 7 КПК України в зв’язку з неможливістю призначення будь-якого покарання, яке визначено санкцією вказаного кримінального Закону.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: