У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого Гуменюка В.І., суддів: Григор'євої Л.І., Костенка А.В., |
розглянувши справу за позовом ТОВ “Леда-Фарм” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики,
в с т а н о в и л а:
У вересні 2004 року ТОВ “Леда-Фарм” звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 42176 грн. 82 коп. за договором позики та відсотків річних й інфляційних втрат, пов'язаних із несвоєчасним поверненням боргу, посилаючись на те, що відповідач працював у товаристві на посаді головного бухгалтера та згідно укладеної угоди від 1 червня 2000 року йому було надано позику в сумі 35000 грн. строком на 2 роки, яку він не повернув. У процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, збільшивши розмір суми, яка підлягає стягненню, та просив стягнути з ОСОБА_1 35000 грн. неповернутих коштів за договором позики, 3014 грн. 79 коп. річних, 7710 грн. 50 коп. на відшкодування інфляційних втрат у зв'язку з несвоєчасним поверненням боргу, а також 3536 грн. 48 коп. за користування позиченими коштами, а всього-49261 грн. 77 коп.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 5 травня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2005 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Леда-Фарм” 35000 грн. основного боргу, 3014 грн. 79 коп. річних, 7710 грн. 50 коп. інфляційних втрат, а всього-45725 грн. 29 коп. та 421 грн. 77 коп. понесених судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 5 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Григор'єва Л.І.
Костенко А.В.