- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
- Представник позивача: Коструб Тетяна Анатоліївна
- Позивач (Заявник): Доценко Наталія Василівна
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
22.03.2021 року № 520/341/21
Харківський окружний адміністративний сул у складі головуючого судді – Панченко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Управління з питань виплати пенсій №22 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 26.09.2017 про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсій в розмірі 47678, 17 (сорок сім тисяч шістсот сімдесят вісім грн 17 коп.);
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області припинити утримання з пенсії ОСОБА_1 надміру виплачених сум;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повернути ОСОБА_1 загальну суму утриманих сум пенсії на підставі рішення від 26.09.2017 з грудня 2017 по день прийняття рішення по справі.
Ухвалою суду від 18.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами ст.262 КАС України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступних підстав та мотивів.
Згідно положень ч.1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З положень ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Позивач в позовні позовній заяві оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 26.09.2017 про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсій в розмірі 47678,17 грн., разом з тим матеріали адміністративної справи вказаного акту індивідуальної дії не містить.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином завірену копію рішення від 26.09.2017 року про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсій в розмірі 47678,17 грн., та матеріали пенсійної справи позивача або обґрунтовані письмові пояснення у разі неможливості надання витребуваних доказів.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.2, 9, 72, 77, 80, 173, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином завірену копію:
- рішення від 26.09.2017 року про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсій в розмірі 47678,17 грн.,
- матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або обґрунтовані письмові пояснення у разі неможливості надання витребуваних доказів.
Витребувані докази надати суду в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копії ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Панченко
- Номер: П/520/400/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 520/341/21
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Панченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 13.01.2021
- Номер: 9879/21
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/341/21
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Панченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2021
- Дата етапу: 16.07.2021