Справа № 138/580/21

Провадження №:2/138/353/21

УХВАЛА

23 березня 2021 року                                                            м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                                                      Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання                Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

23.03.2021 до суду надійшло заява позивача про заміну первісного відповідача Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області на належного відповідача Яришівську сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області. Клопотання мотивоване тим, що Жеребилівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області припинила свої повноваження, а всі права та обов`язки перейшли до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Також з метою повного та об`єктивного розгляду справи позивач просила витребувати з нотаріальної контори копію спадкової справи.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

У підготовче засідання уповноважений представник відповідача не з`явився, сільський голова Яришівської сільської ради О. Кухарчук подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. 

Суд встановив, що предметом даного спору є визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельної ділянки загальною площею 3,2828 га, що знаходиться на території Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої, інших спадкоємців по заповіту і за законом не має.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у ч. 2 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справі про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" і згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 707-р від 12.06.2020 с. Жеребилівка входить до територіальної громади с. Яришів, а Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області є правонаступником усіх прав та обов`язків Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Жеребилівську сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області на належного відповідача Яришівську сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи необхідність встановлення для всебічного та об`єктивного розгляду справи наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , а також дослідження матеріалів такої справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність витребування від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідченої копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких підстав, зважаючи на зміст позовних вимог та враховуючи, що клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем заявлене до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 51 ч. 2, 4, 84 ч. 1, 198 ч. 2 п. 2, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування задовольнити повністю.

Замінити первісного відповідача Жеребилівську сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області на належного відповідача Яришівську сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відкласти підготовче засідання на 06 квітня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Витребувати від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області, в строк до 05 квітня 2021 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи (сторонам) - до відома, Могилів-Подільській державній нотаріальній конторі Вінницької області - до виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         Т.Ю. Холодова