Судове рішення #9284365

              № 2-100/10

         

                   

    РІШЕННЯ            

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року                           Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

    головуючого – судді Ясінського Л.Ю.,

    при секретарі –Кашнікову І.А .,

    розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ульяновка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

    24.02.2010 року позивачка подала позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього аліментів на утримання їх  неповнолітніх дітей, а саме ; доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів та заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, а починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 року до ІНФОРМАЦІЯ_4  в розмірі ј частини всіх видів заробітку та доходу  до повноліття сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що з 29.10.1994 року позивачка  перебувала у шлюбі з відповідачем. На даний час подружжя спільно не проживає і  як стверджує позивачка їх сім»я фактично розпалась і існує лише формально.               Причиною розпаду сім’ї явилось те, що вони не змогли знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань і на цьому грунті у них часто виникали сварки  та непорозуміння , які негативно впливали на  виховання дітей.Діти  на даний час проживають разом з позивачкою, однак відповідач не надає матеріальної  допомоги на їх утримання, хоча має таку можливість. Тому для вирішення даного питання позивачка була вимушена звернутися в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивачка на попередньому судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.  

Відповідач  в попередньому судовому засіданні проти позовних вимог позивачки не заперечує та визнав позов в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтв про народження дітей (а.с7,8)   дійсно в графі батько , записано відповідача  ОСОБА_2, а тому відподно до ст. 180 Сімейного кодексу України, він зобов’язаний надавати допомогу на утримання дітей до їх повноліття .Також судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім’я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки так і відповідача.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити .

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.10.1994 року Мечиславською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області а/з № 9 .При реєстрації розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2 17 гривень 00 копійок мита. Звільнити від сплати мита ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 1974 року народження, уродженця с. Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей,  а саме; доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів та заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, а починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 року до ІНФОРМАЦІЯ_4  в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу  до повноліття сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня, а також 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі місячного платежу і може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Ульяновський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Суддя:   підпис

Копія вірна : суддя                                                                                                  

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація