У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого Гуменюка В.І., суддів: Григор'євої Л.І., Костенка А.В., |
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нижньо-Струтинська сільська рада Рожнятівського району про усунення перешкод у користуванні спільним заїздом,
в с т а н о в и л а:
У липні 2004 року ОСОБА_1звернулась із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка з жовтня 2003 року не дає можливості заходити та заїзджати транспортом до подвір'я по спільному заїзду, яким вони користувались 30 років. Просила позов задовольнити.
Рішенням Рожнятівського районного суду від 28 березня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2005 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Рожнятівського районного суду від 28 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Григор'єва Л.І.
Костенко А.В.