У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого Гуменюка В.І., суддів: Григор'євої Л.І., Костенка А.В., |
розглянувши за власною ініціативою питання про внесення виправлень в ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 7 вересня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електростанція”, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
7 вересня 2005 року колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України розглянута вищезазначена справа й постановлено ухвалу про відхилення касаційної скарги відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електростанція”, а рішення Василівського районного суду Запорізької області від 3 червня 2003 року та ухвалу судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2003 року залишено без змін.
Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 7 вересня 2005 року в тексті ухвали, а саме у описовій та резолютивній частинах допущено описку: замість “В касаційній скарзі відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електростанція...” та “Касаційну скаргу відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електростанція” відхилити.” вказано “В касаційній скарзі ОСОБА_1 ...” та “Касаційну скаргуОСОБА_1 відхилити.”
Враховуючи наведене, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає за необхідне виправити допущені описки .
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Виправити допущені в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 7 вересня 2005 року описки в описовій та резолютивній частині: замість “ОСОБА_1” записати “відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електростанція”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Григор'єва Л.І.
Костенко А.В.