У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду від 26 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 7 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
У березні 2005 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн., посилаючись на те, що на грунті неприязних відносин неповнолітній ОСОБА_3 5 березня 2003 року заподіяв йому легкі тілесні ушкодження.
Рішенням Семенівського районного суду від 26 січня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 7 квітня 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 300 грн. завданої моральної шкоди. Урешті позову відмовлено. У задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.