Судове рішення 621/1308/18 від 29.03.2021

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: Максименко Василь Павлович
обвинувачений: Мілієнко Олександр Сергійович
Прокурор: Начальник Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Макаренко М. М.
Прокурор: Нач. Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківській області Макаренко М. М.
потерпілий: Кишинський Володимир Іванович
Захисник: Філіп"єва в.В.
Прокурор: Юр'єв І.Д. - прокурор Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури
потерпілий: Непишний Вадим Павлович
Захисник: Браславська Ольга Анатоліівна
заява: Мілієнко Олександр Сергійович
Захисник: Адвокат Браславська Ольга Анатоліївна
заявник: Мілієнко Олександр Сергійович
Захисник: Філіп'єва В. В.
Прокурор: Прокурор Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області
Прокурор: Прокурор Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури
засуджений: Мілієнко Олександр Сергійович
Захисник: Філіп"єва В.В.
Прокурор: Начальник Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Макаренко М.М.
Прокурор: Нач. Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківській області Макаренко М.М.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #92892107

621/1308/18

1-в/621/21/21

У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю: секретаря Горобець Н.М.

прокурора Колот Н.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22.03.2019 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 296 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років; за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 345 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 7 (сім) місяців.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.01.2020 вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання змінено. Апеляційну скаргу обвинуваченого задоволено частково. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на шість років. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

19.01.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року.

Прокурор вважала, що підстави для роз`яснення вироку відсутні.

Засуджений ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З повідомлення першого заступника начальника ДУ "Дніпровська виправна колонія (№ 89)" вбачається, що ОСОБА_1 вибув з ДУ "Дніпровська виправна колонія (№ 89)" до багатопрофільної лікарні при ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", згідно наряду.

У відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка інших учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Наведені положення закону є імперативними й підлягають обов`язковому врахуванню судом, сторонами та іншими учасниками провадження при його здійсненні.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто, коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Отже, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту вироку суду містяться у ст. 374 КПК України.

Як убачається із тексту вироку Зміївського районного суду Харківської області від 22.03.2019 його як мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми діючого кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для його роз`яснення відсутні.

Поряд із цим, як вбачається із заяви засудженого ОСОБА_1 , він не вказує в чому полягає незрозумілість судового рішення та не посилається на конкретні обставини, а лише просить роз`яснити вирок суд, посилаючись на ст. 380 КПК України.

Рішення суду є ясним, повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обґрунтовані підстави для роз`яснення вироку суду відсутні, у зв`язку з чим заяву засудженого ОСОБА_1 належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_2 у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/621/54/19

Номер: 1-кп/621/54/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 621/1308/18
Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Суддя: Бібік О.В.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2018
Дата етапу: 11.06.2020

Судове провадження 1-кп/621/201/18

Номер: 1-кп/621/201/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 621/1308/18
Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Суддя: Бібік О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.06.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 1-кп/621/282/18

Номер: 1-кп/621/282/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 621/1308/18
Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Суддя: Бібік О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.10.2018
Дата етапу: 16.10.2018

Судове провадження 1-в/621/48/19

Номер: 1-в/621/48/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 621/1308/18
Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Суддя: Бібік О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.04.2019
Дата етапу: 17.04.2019

Судове провадження 1-в/621/56/19

Номер: 1-в/621/56/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 621/1308/18
Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Суддя: Бібік О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.04.2019
Дата етапу: 08.05.2019

Судове провадження 11-кп/818/215/20

Номер: 11-кп/818/215/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 621/1308/18
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Бібік О.В.
Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2019
Дата етапу: 30.01.2020

Судове провадження 11-кп/818/2078/19

Номер: 11-кп/818/2078/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 621/1308/18
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Бібік О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2019
Дата етапу: 14.05.2019

Судове провадження 1-в/621/55/20

Номер: 1-в/621/55/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 621/1308/18
Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Суддя: Бібік О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.03.2020
Дата етапу: 10.03.2020

Судове провадження 51-1437 км 20 (розгляд 51-1437 дс 20)

Номер: 51-1437 км 20 (розгляд 51-1437 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 621/1308/18
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бібік О.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.08.2020
Дата етапу: 04.08.2020

Судове провадження 1-в/621/245/20

Номер: 1-в/621/245/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 621/1308/18
Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Суддя: Бібік О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2020
Дата етапу: 23.12.2020

Судове провадження 1-в/621/21/21

Номер: 1-в/621/21/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 621/1308/18
Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Суддя: Бібік О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2021
Дата етапу: 19.01.2021

Судове провадження 11-о/818/3/21

Номер: 11-о/818/3/21
Опис: заява засудженого Мілієнко Олександра Сергійовича про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (на 5арк,вх.3421/21)
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 621/1308/18
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Бібік О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.02.2021
Дата етапу: 19.02.2021

Судове провадження 11-кп/818/1687/21

Номер: 11-кп/818/1687/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 621/1308/18
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Бібік О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.03.2021
Дата етапу: 04.03.2021

Судове провадження 11-кп/818/2527/21

Номер: 11-кп/818/2527/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 621/1308/18
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Бібік О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.07.2021
Дата етапу: 12.07.2021