УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7678/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЛБІЛД ГРУП», м. Миколаїв

3.Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку

4.Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

6. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНХЕЛПФАРМ", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ЄДРПОУ 21681856)

про визнання банкрутом

Представники:

від АТ "Укрексімбанк" представник Трепалюк О.В. дов. № 0024701/46-21 від 04.01.21р.

від боржника ліквідатор не з`явився

від ТОВ "Молбілд Груп" представник не з`явився

від ТОВ "Фрілайн Трейд" представник Калінич О.В. дов. № б/н від 28.07.20р.

від ТОВ "Фінансова компанія "ФІНХЕЛПФАРМ" представник Крутовських С.В. дов. № б/н від 25.05.20р.

вільний слухач ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.02.21р. заяву ТОВ "Молбілд груп" № б/н від 11.02.21р. про визнання недійсним правочину боржника прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Молбілд груп" № б/н від 11.02.21р. про визнання недійсним правочину боржника на 24.03.2021р. о 10:30год. Зобов`язано: Кредиторів та ліквідатора - надати суду заперечення стосовно заявленої ТОВ "Молбілд груп" заяви про визнання недійсним правочину боржника. ТОВ "Молбілд груп" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви про визнання недійсним правочину боржника, надати суду докази надсилання заяви всім учасникам провадження у справі про банкрутство. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

18.03.2021 представник ТОВ "Молбілд груп" подав до суду на виконання вимог ухвали від 17.02.2021, докази надсилання заяви всім учасникам провадження у справі про банкрутство. Суд долучив до справи подані докази.

23.03.2021 від представника ТОВ "Фінансова компанія "ФІНХЕЛПФАРМ" до суду надійшли письмові пояснення щодо заяви про визнання недійсним правочину боржника, в яких представник ТОВ "Фінансова компанія "ФІНХЕЛПФАРМ" просив суд закрити провадження за заявою ТОВ "Молбілд груп" від 11.02.2021 про визнання недійним правочину з підстав відсутності предмету спору. Судом пояснення прийняті до відома.

23.03.2021 від представника ТОВ "Фрілайн Трейд" до суду надійшли заперечення на заяву ТОВ "Молбілд груп" про визнання недійсним правочину боржника, в яких представник ТОВ "Фрілайн Трейд" просив суд закрити провадження за заявою ТОВ "Молбілд груп" б/н від 11.02.2021 про визнання недійним правочину з підстав відсутності предмету спору. Судом заперечення прийняті до відома.

23.03.2021 ліквідатор ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" арбітражний керуючий Косякевич С.О. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з не можливістю прибуття в судове засідання через хворобу. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Також, 23.03.2021 представник ТОВ "Молбілд груп" надіслав на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судове засідання 24.03.2021 з`явились представники АТ "Укрексімбанк", ТОВ "Фрілайн Трейд", ТОВ "Фінансова компанія "ФІНХЕЛПФАРМ".

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 24.03.21р. наявні матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

Представник ТОВ "Молбілд груп" в обґрунтування поданого клопотання про відкладення зазначив, що ТОВ "Молбілд груп" не може забезпечити явку свого уповноваженого представника, обізнаного у деталях провадження, в судове засідання, призначене на 24.03.2021 о 10:30 год., з об`єктивних причин. Крім того, ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" повідомило суд, що відзивів на заяву, заперечень, пояснень чи будь-яких інших документів від відповідачів та інших учасників справи №904/7678/15 до дати судового засідання на адресу ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" не надходило, у зв`язку з чим на даний час Позивач позбавлений можливості сформувати правову позицію щодо доводів і міркувань інших учасників справи з метою сприяння всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи. З урахуванням викладеного представник ТОВ "Молбілд груп" просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Присутні в судовому засіданні учасники по справі не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Також, господарський суд наголошує, що ліквідатор ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" не позбавлений права у зв`язку з хворобою забезпечити явку в наступне судове засідання замість себе представника (адвоката) відповідно до норм діючого законодавства України.

Враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" про відкладення розгляду справи та клопотання представника ТОВ "Молбілд груп" про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд заяви ТОВ "Молбілд груп" № б/н від 11.02.21р. про визнання недійсним правочину боржника на 27.04.2021р. о 11:30год.

Керуючись ст. ст. 42, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 119, 121, 216, 234, 235 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" про відкладення розгляду справи та клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Молбілд груп" № б/н від 11.02.21р. про визнання недійсним правочину боржника на 27.04.2021р. о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

Кредиторів та ліквідатора - надати суду заперечення стосовно заявленої ТОВ "Молбілд груп" заяви про визнання недійсним правочину боржника та письмові пояснення щодо заяви про визнання недійсним правочину боржника з урахуванням постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2015 ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015 у справі №805/1616/15-а.

ТОВ "Молбілд груп" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви про визнання недійсним правочину боржника, з урахуванням заперечень та пояснень наданих учасника справи про банкрутство.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 26.03.2021 року.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Попередити учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя І.В. Владимиренко