Справа № 638/3403/21

Номер провадження 2/638/3477/21

УХВАЛА

16 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та витребування майна,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Назаренко Мар`яна Володимирівна на підставі договору про надання правничої допомоги № 36 від 23.02.2021 р., ордеру серія АІ № 1079189 від 23.02.2021 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльності серія КС № 7508/10 від 14.03.2019 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Київської області від 14.03.2019 р. № 68, звернулася 11.03.2021 р. (дата поштового відправлення 04.03.2021 р.) до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії державного реєстратора виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни щодо проведення 16.12.2020 державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» – незаконними. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, індексний номер: 55831996 від 21.12.2020, згідно з яким 16.12.2020 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 39825404 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс». Скасувати запис про право власності № 39825404 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2254773463101 за товариством з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс». Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2254773463101. Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на правничу допомогу.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 – VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом п. п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 – VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: позивачами є: одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року зазначається, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674 – VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Разом із позовною заявою надійшла заява від позивача про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якої зазначено, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває її малолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зважаючи на те, що ОСОБА_1 виховує сина одна, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цього позову є занадто високим, і позивач не має достатньо коштів для його сплати, на даний час позивач ніде не працює.

Позивач ОСОБА_1 не надає суду доказів того, що у неї відсутні на банківських рахунках грошові кошти, про наявність чи відсутність у неї у власності рухомого або нерухомого майна. Позивач зазначає, що є матір`ю одиначкою, при цьому не надає суду доказів того, що батько дитини записаний зі злів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору є недостатньо обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем у позовній заяві зазначена адреса відповідача ТОВ «Аналітик Фінанс» – м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, при цьому в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань зазначена зовсім інша адреса; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 – VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За три вимоги немайнового характеру позивач повинен сплатити 2724,00 грн. (908,00 грн. х 3) судового збору.

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За одну вимогу майнового характеру позивач повинен сплатити 5555,00 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК Харків обл/м. Хар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37874947

Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA338999980313191206000020653

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – залишити без задоволення.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та витребування майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: