- Відповідач (Боржник): Державна податкова служба України
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС в Одеській області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА КОМПАНІ"
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС в Одеській області
- Представник відповідача: Мунтян Євген Олегович
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда Компані"
- За участю: Державна податкова служба України
- За участю: Головне управління ДПС в Одеській області
- За участю: Гончарук А.М.
- Секретар судового засідання: Цехмейстренко Ю.В.
- Позивач (Заявник): Головне управління ДПС в Одеській області
- За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА КОМПАНІ"
- Представник відповідача: Сільвеструк Ірина Олександрівна
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА КОМПАНІ"
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
29 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8733/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Зуєвої Л.Є.,
суддів Коваля М.П. , Кравця О.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 р. у справі №420/8733/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Компані" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової службою України про визнання протиправним та скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 р. позов задоволено повністю.
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без руху та зазначено про необхідність сплати судового збору.
Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху згідно розписки про отримання Головне управління ДПС в Одеській області отримало 15.02.2021 року.
26.02.2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС про продовження строку усунення недоліків.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 р. - задоволено. Продовжено Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 року та надано десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Роз`яснено Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
02.03.2021 р. та 12.03.2021 р. копію вищезазначеної ухвали суду було направлено Головне управління ДПС в Одеській області для відома.
15.03.2021 р. до суду надійшло повідомлення від Головного управління ДПС в Одеській області про отримання копії вищезазначеної ухвали суду про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги отримало на електрону пошту 15.03.2021 року.
24.03.2021 р. до суду повторно надійшло клопотання Головного управління ДПС про продовження строку усунення недоліків
В обгрунтування клопотання зазначається, що на даний час вживаються усі вичерпні заходи щодо виділення відповідного фінансування по цій справі, та фактично прийнято рішення про позачергову сплату судового збору по цій справі. Апелянт зазначає, що встановлений процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, тому просить врахувати доводи клопотання та продовжити строк для усунення недоліків.
Дослідивши надане клопотання колегія суддів зазначає, що заява про продовження строку на виконання ухвали про залишення апеяційної скарги без руху з аналогічних підстав вже була розглянута судом та ухвалою суду від 02.03.2021 р. апелянту було продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Судова колегія зазначає, що апелянт є державним органом, тому посилання на майновий стан в даному випадку не являється достатньою підставою для повторного продовження строку для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору.
Крім того, Головне управління ДПС в Одеській області не надало суду жодних доказів неможливості сплати судового збору на момент звернення до суду з заявою.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлепних статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, в подальшому ухвалою суду було продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з дня отримання ухвали.
Станом на 29 березня 2021 року Головне управління ДПС в Одеській області не виконало вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків, встановлених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 року, що полягають у забезпеченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 р. повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач Зуєва Л.Є.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.
- Номер: П/420/8891/20
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень від 06.08.2020 року
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 420/8733/20
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Зуєва Л.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2020
- Дата етапу: 09.09.2020
- Номер: 854/1398/21
- Опис: визнання протиправним та скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 420/8733/20
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Зуєва Л.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2021
- Дата етапу: 09.02.2021
- Номер:
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 420/8733/20
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Зуєва Л.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2021
- Дата етапу: 23.06.2021
- Номер: 854/6913/21
- Опис: зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 420/8733/20
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Зуєва Л.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2021
- Дата етапу: 30.06.2021
- Номер:
- Опис: про заміну сторони у виконавчому проваджені
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 420/8733/20
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Зуєва Л.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2021
- Дата етапу: 05.08.2021
- Номер: 854/11253/21
- Опис: повернення судового збору
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 420/8733/20
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Зуєва Л.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2021
- Дата етапу: 28.09.2021
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дій (бездіяльність) щодо невиконання рішення суду
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 420/8733/20
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Зуєва Л.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2022
- Дата етапу: 01.06.2022
- Номер: 854/4184/22
- Опис: визнання протиправним та скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 420/8733/20
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Зуєва Л.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2022
- Дата етапу: 17.08.2022
- Номер: К/9901/30330/21
- Опис: про зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 420/8733/20
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Зуєва Л.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2021
- Дата етапу: 30.08.2021