Справа №22ц-2145/2006 р.                     Головуючий у 1 інстанції Володько І.С.

Категорія 9                                              Доповідач у 2 інстанції Тракало В.В.

У ХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого - судді Лащенка В.Д., суддів Червінко К.С., Тракало В.В., при секретарі Волошиній С.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів позики, купівлі-продажу та доручення на продаж нерухомого майна.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія судців -

. встановила:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2006 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів позики, купівлі-продажу та доручення на продаж нерухомого майна.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 в апеляційній  скарзі просить скасувати ухвалу, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи 11 травня 2006 року.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду суд виходив з того, що позивач повторно не з"явився в судове засідання, хоч належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 повістки про розгляд справи 11 травня 2006 року.

За таких обставин, коли ухвала постановлена з порушенням вимог ст.207 ЦПК України, вона не може залишатися без змін і підлягає скасуванню.

Керуючись.ст. 307, 312,315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2006 року скасувати, справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: