ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

02.08.2007                                                                                                Справа  № 10/142

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до відповідача Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів

про стягнення 309 077,33 гривень

Суддя              І.В. Івашкович

Представники:

від позивача –Кайла Д.І. –юрисконсульт, довіреність №267 від 23.01.07

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці звернулось з позовом до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів про стягнення заборгованості в розмірі 309077,33 грн., в т.ч. 207225,22 грн. боргу за активну електроенергію, 40 266,37грн. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 2 087,30 грн. пені, 3% річних 16 201,67 грн., інфляційних 43 296,52 грн.

Представником позивача позов підтримано повністю, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів.

Відповідач повторно письмового відзиву на позов не надіслав, явку уповноваженого представника для у часті в судовому засіданні не направив. За таких обставин, справа вирішується в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці (Постачальник електричної енергії) та Тячівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, м. Тячів (Споживач) укладено договір №58 від 10.09.96 про користування електричною енергією промисловими підприємствами та договір постачання електричної енергії №12-0129 від 31.03.05 (далі –договір).

          Згідно визначеного договором предмету Постачальник електричної енергії зобов’язався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач –своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі.

          Відповідно до п. 2.2.3 договору Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №7 „Порядок розрахунків” та Додатку №8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”. Відповідно до п. 7 Додатку 7 до договору споживач зобов’язаний здійснювати оплату використаної електричної енергії не пізніше десяти операційних днів від дати отримання рахунку. Відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати вартості активної електроенергії не виконано, внаслідок чого утворився борг за активну електроенергію, спожиту протягом періоду з травня 2004 р. по липень 2007 р. в розмірі 207225,22 грн. (додано розрахунок основного боргу ВУЖКГ м. Тячів активної електроенергії). В обґрунтування позовних вимог у частині стягнення суми 207225,22 грн. боргу за спожиту активну електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

          Відповідно до п. 2.2.4 договору споживач зобов’язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з Додатком 6 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії” та Додатком №7 „Порядок розрахунків”. Відповідно до п. 11 Додатку 7 до договору споживач зобов’язаний здійснювати оплату перетоків реактивної електричної енергії на протязі трьох днів після вручення рахунку. Умови п. 11 Додатку 7 відповідачем не виконано, внаслідок чого утворився борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії на суму 40226,37грн. (додано розрахунок основного боргу ВУЖКГ м. Тячів реактивної електроенергії). Проведені протягом зазначеного вище періоду нарахування за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії підтверджено позивачем доданими до матеріалів справи копіями щомісячних рахунків за реактивну електроенергію, що виставлено до сплати.

          Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 207 225,22грн. за активну електроенергію та 40 266,37 грн. за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії доведено та обґрунтовано позивачем, не спростовано відповідачем, а отже підлягають задоволенню.

          У відповідності до п. 4.2.1 договору за внесення платежів з порушенням термінів Споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку. Отже, згідно розрахунку відповідачу нараховано за період з січня по червень 2007 р. пеню на суму 2 087,30 грн.

          За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми та інфляційні. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахувань за період з січня 2004 р. по червень 2007 р. 3% річних складає –16 201,67 грн., інфляційних –43 296,52 грн.

          Вимоги в цій частині обґрунтовані, заявлені відповідно до закону, а отже підлягають задоволенню.

          Таким чином  позов підлягає задоволенню повністю. Стягується сума 309077,33 грн., в т.ч. 207225,22 грн. боргу за активну електроенергію, 40 266,37грн. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 2 087,30 грн. пені, 3% річних 16 201,67 грн., інфляційних 43 296,52 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача  відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 3 090,77грн. та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього –3 208,77 грн.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства (м. Тячів, вул. Леніна, 15, код 03344183) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57,                                    код 00131529) суму 309077,33 (триста дев’ять тисяч сімдесят сім гривень тридцять три копійки) грн., в т.ч. 207225,22 грн. боргу за активну електроенергію, 40266,37 грн. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 2087,30 грн. пені, 3% річних 16201,67 грн., інфляційних 43296,52 грн. та 3208,77 (три тисячі двісті вісім гривень сімдесят сім копійок) грн. відшкодування судових витрат.

          Видати наказ.

3.          Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 „Про державне мито” державне мито в сумі 77,30 (сімдесят сім гривень тридцять копійок) грн. підлягає поверненню з Державного бюджету на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) як зайво сплачене згідно платіжного доручення №3705 від 20.06.2007 р.

          Видати довідку.

          Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України

Суддя                                                                                                   І.В. Івашкович