Справа №22ц-729/09

Категорія

Головуючий у 1 інстанції Бадівська І.В.

Доповідач: Мусіна Т.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Павлишина О.Ф.

Суддів Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.

при секретарі: Гарванко М.М.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою

Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 10 грудня 2008 року

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 10 грудня 2008 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України", ДП „Львівський облавтодор", 3-я особа Буська міська рада про визнання права на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов’язання органу приватизації оформити документи на її приватизацію.

Ухвалу суду оскаржив відповідач, посилаючись на порушення правил підсудності відповідач ДП „Львівський облавтодор" знаходиться у Франківському районі м. Львова, а ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України" знаходиться у м.Києві.

Посилаючись на вказані обставини просить скасувати ухвалу та постановити нову про повернення позовної заяви позивачу.

Заслухавши суддю-доповідачу, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із змісту змісту позовної заяви вбачається, 30 предметом позову є визнання права на приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно до ч.1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості) належать земельні ділянки, а також об’єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо будь-яких вимог, пов’язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинок, квартири тощо).

Відкриття провадження у даній справі проведено за місцем знаходження спірної квартири з дотриманням вимог ч.1 ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності, тому доводи апеляційної скарги про те. що порушені вимоги ст. 110 ЦПК і спір мав розглядатись за місцем знаходження відповідачів не заслуговують на увагу, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, п.4, ч.1 ст. ст. 314,315,319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" відхилити.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 10 грудня 2008 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.