Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________

Справа № 299/241/21

У Х В А Л А

29.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий - суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання - Стрижак О.М.,

за участю прокурора - Немеша Є.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Стасюка Ю.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за №12016070080000804 від 02.10.2016 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №12016070080000804 від 02.10.2016 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке слуханням було відкладено.

Потерпілі будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання до суду не з`явилися. При цьому потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду письмові заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

Учасники кримінального провадження на участі потерпілих у підготовчому судовому засіданні не наполягали, тому таке проведено у їх відсутність.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження та подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки такий спливає 02.04.2021 року, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження та заперечили проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою до 60 діб, тобто до 02.04.2021 року , включно.

Суд визнає доведеним обставинами про те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, зокрема, ризики того, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, учинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що інші, більш м`які (особисте зобов`язання, особиста порука та домашній арешт), запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Судом також враховується, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, які з них є тяжкими та особливо тяжкими. Зокрема санкція ч.3 ст. 187 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, дані про особу ОСОБА_1 не працюючий, не одружений. Крім того приймається до уваги, що обвинувачений не має постійного місця роботи, в пошуках заробітку може покинути місце проживання, не має стійких соціальних зв`язків, оскільки не одружений, та не має дітей, тобто не має чинників, які б прив`язували його до місця проживання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується за ч.3 ст. 187 КК України, тобто розбійому нападі, відповідно до п.1 ч.4 ст. ст. 183 КПК України судом застава не визначається.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд та продовжити обвинуваченому захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалах кримінального провадження №12016070080000804 від 02.10.2016 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України на 10 годину 00 хвилин 14.04.2021 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Клопотання прокурора задоволити та продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, тобто до 27 травня 2021 року включно.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та свідків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. І. Рішко