Справа № 22ц-1098/2009 р.

Категорія 47

Головуючий у 1 інст. Шеремета Н.О.

Доповідач: Мусіна Т.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Павлишин О.Ф.

Суддів: Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.

При секретарі: Борачок М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23 січня 2009 року

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2008 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2002 р. від шлюбу є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що життя з відповідачем не склалось з вини чоловіка, який влаштовує скандали по дріб’язкових питаннях, не займається веденням господарства, не допомагає їй, не поважає її як особистість. Оскільки сім’я розпалась, просила розірвати шлюб, а дитину залишити проживати разом з нею.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23 січня 2009 року позов задоволено. Ухвалено розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1, а дитину сторін ОСОБА_3 залишити при матері.

Рішення суду в частині залишення сина при позивачці оскаржив відповідач ОСОБА_1

В апеляційній скарзі покликається на те, що при ухваленні рішення в цій частині суд не врахував його інтереси як батька, який піклується про дитину, а позивачка після судового рішення чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, налаштовує дитину проти нього. Позивачка належної участі у вихованні сина не приймала, водиться із сумнівними компаніями, вживає алкоголь, б’є сина.

Просить частково скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким малолітнього сина залишити при ньому.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково: рішення суду в частині визначення місця проживання дитини підлягає скасуванню із направленням справи у цій частині на новий судовий розгляд.

Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, суд в резолютивній частині рішення визначив місце проживання дитини сторін з матір’ю без врахування того, що між сторонами немає згоди по цьому питанню і виник спір про місце проживання дитини та участі батька у вихованні сина, який повинен вирішуватись відповідно до положень ст. 61 Сімейного Кодексу України та положень ст. 19 Сімейного кодексу України з участю органу опіки та піклування, який не був залучений до участі у справі та не надавав свій письмовий висновок.

При таких обставинах рішення суду у цій частині підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Рішення суду в частині розірвання шлюбу між сторонами не оскаржується сторонами.

Керуючись ст. 218, п. 5 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст. ст. 314,315,319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23 січня 2009 року в частині залишення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 при матері ОСОБА_2 скасувати, рішення суду в цій частині направити на новий судовий розгляд в той же місцевий суд іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.