Справа №22ц-982\09

Категорія -47

Головуючий у 1-й інстанції - Гірник Т.А.

Доповідач в 2-й інстанції - Бакус В.Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Бакуса В.Я., Монастирецького Д.І.,

при секретарі: Терземан Б.В.,

з участю: представника ОСОБА_3. - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2008 року залишено без розгляду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Позивача оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку, просить її скасувати, а справу скерувати на новий розгляд, посилаючись на те, що така прийнята з порушенням норм процесуального законодавства, оскільки правових підстав для застосування п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не було.

Заслухавши суддю-доповідача, представник апелянта, проаналізувавши обставини та матеріали справи, законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2003 року було задоволено позов ОСОБА_3 та розірвано шлюб з ОСОБА_5, зареєстрований 10 жовтня 1981 року (а.с. 10).

13 червня 2003 року ОСОБА_3 отримав свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.28).

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11 січня 2008 року задоволено заяву представника ОСОБА_5 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами і рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2003 року скасовано, а справу вирішено переглянути за нововиявленими обставинами (а.с.30,31).

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2008 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Виносячи зазначену ухвалу суд виходив з того, що позивач повторно не з’явився у судове засідання, а саме ні 23 січня, ні 30 січня 2008 року, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Але з таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається з протоколів судових засідань від 23 та 30 січня 2008 року (а.с.35,37), ОСОБА_3 у судовому засіданні був відсутній.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи, а саме заяви про перегляд рішення Личаківського районного суду від 12.05.2003 року за нововиявленими обставинами (а.с. 13,14), змісту ухвали Личаківського районного суду від 22 січня 2008 року (а.с. 30,31) вбачається, що на час постановления оскаржуваної ухвали суду було відомо про те, що фактично позивач проживає за межами України - в Сполучених Штатах Америки.

Як вбачається з матеріалів справи в ній відсутні, у відповідності до ст. ст. 74,76, * 191 ЦПК України, докази про належне повідомлення позивача про слухання справи на 23 та 31 січня 2008 року. А відтак у суду не було правових підстав для винесення оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене та те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, оскаржувану ухвалу слід скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 303,305, п.4 ч.2 ст. 307, п. 3 ст. 312, п.6 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 313,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2008 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.