Справа №22ц-1524,2009р.

Категорія:

Головуючий в 1-й інстанції Лебідь І.П.

Доповідач - Цуканова І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року травня місяця "27" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Цуканової І.В.

Суддів: Капітан І.А., Полікарпової О.М.

при секретарі - Шешені С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою виробничо-комерційної фірми «Біон» на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2009 року

за позовом

виробничо-комерційної фірми «Біон»

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про вызнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.04.2009 року позовну заяву виробничо-комерційної фірми «Біон» (далі ВКФ «Біон») у зазначеній справі залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ВКФ «Біон» просить ухвалу суду скасувати, передати питання на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В письмових запереченнях відповідачі доводи апеляційної скарги не визнали, просили ухвалу суду залишити без змін, як постановлену з додержанням вимог закону.

В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав, представник ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги не визнав. ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, просив справу розглянути у свою відсутність.

Заслухавши доповідача, осіб, які з’явилися в судове засідання, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам закону, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи видно, що в лютому 2009 року ВКФ «Біон» звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна ціною 100 000 грн., укладеного 06.04.2002 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 /а.с.14/, зазначивши, що позов не має ціни.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.03.2009 року позовну заяву ВКФ «Біон» залишено без руху з вказівкою на недоплату судового збору в сумі 991,50 грн., який згідно п. «а» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від

21.01.1993року з наступними змінами «Про державне мито» складає 1 відсоток ціни позову, але не менше трьох і не більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та недоплату в сумі 22,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, визначених відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005року; строк для усунення недоліків позовної заяви встановлено судом до 10.04.2009 року /а.с.52/, оскільки у встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, то суд ухвалою від 13.04.2009 року залишив позовну заяву ВКФ «Біон» без розгляду.

Такий висновок суду ґрунтується на нормах вищевказаних джерел права, відповідає ст. ст. 119-121 ЦПК України, узгоджується з роз’ясненням Пленуму Верховного Суду України -п.18 Постанови №3 від 28.04.1978р. з наступними змінами «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними», за яким позови про визнання недійсними угод оплачуються державним митом залежно від вартості відшукуваного майна або розміру грошових сум, обумовлених угодою.

Доводи апеляційної скарги про віднесення спору, що розглядається, до вимог немайнового характеру з посиланням на відсутність вимог про повернення сторін спірного договору в попередній стан до уваги колегією суддів не приймаються, оскільки вони базуються на довільному тлумаченні апелянтом змісту нормативних актів, що регулюють порядок та розмір сплати судових витрат.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу виробничо-комерційної фірми «Біон» відхилити.

Ухвалу Цюрупинського районного суду м. Херсона від 13 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.