33-184/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі:

Головуючого - судді Яременка О.Д.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Львові, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 14 листопада 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 14 листопада 2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 05 жовтня 2008 року о 00.45.год. на вул. Кн. Ольги, 5 в м. Львові керував за дорученням автомобілем марки „Опель" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

На постанову судді ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, в якій вказав, що визнає свою вину у вчиненні правопорушення та розкаюється у вчиненому. Просить змінити постанову судді Сихівського районного суду м. Львова та накласти на нього штраф за вчинене правопорушення. При цьому покликається на те, що являється професійним футболістом, в даний час отримав травму і автомобіль йому потрібен для реабілітації. Зобов’язується в подальшому дотримуватись Правил дорожнього руху України.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, розглянувши її доводи та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні на правопорушника стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Як видно із оскаржуваної постанови при накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суддя не в повній мірі врахував характер вчиненого ним правопорушення, його особу, обставини, що пом’якшують відповідальність і без достатніх підстав і обґрунтування застосував одне з найбільш суворих стягнень, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, являється професійним футболістом, автомобіль йому потрібен для реабілітації.

За таких обставин з врахувавшим характеру вчиненого правопорушення, накладене на ОСОБА_2 стягнення за своєю суворістю не відповідає характеру вчиненого ним правопорушення та його особі. Тому суд вважає, що застосоване до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік необхідно змінити на штраф в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 14 листопада 2008 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП змінити.

Накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік змінити на штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.