Судове рішення 2а-8504/08/1570 від 09.07.2010

Судове рішення #9299353

Справа № 2а-8504/08/1570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.;

при секретарі Паровенко І.П.

за участю сторін:

представника позивача – Глиняної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5 332,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси (далі – ДПІ у Приморському районі) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 5 332,10 грн.., який виник внаслідок несплати відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання.

Позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по платі за придбання торгового патенту у розмірі 302,10 грн., по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування у розмірі 3 330 грн., по адміністративним штрафам у розмірі 1 700 грн.

08.04.2009 року позивач уточнив позовні вимоги в частині стягнення плати за придбання торгового патенту та просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 2665,18 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшла заява ОСОБА_2 від 06.03.2009 року щодо розгляду справи за його відсутністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 перебуває на обліку у ДПІ Приморського району і відповідно до ст.11 Закону України «Про систему оподаткування» несе відповідальність за правильністю обчислення, своєчасності сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування.

Згідно облікових карток станом на 21.04.2008 року податкова заборгованість ОСОБА_2 по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування складає 5 332,10 грн., по адміністративним штрафам – 1 700 грн., по платі за придбання торгового патенту – 302,10 грн.

Так, за порушення відповідачем п.1,9,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» рішенням ДПІ у Приморському районі від 21.05.2007 року № 0004542360 застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3 330 грн., за порушення ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» рішенням від 21.05.2007 року № 0004552360 застосовані штрафні санкції у розмірі 1 700 грн.

Заборгованість за придбання торгового патенту утворилась у результаті самостійно нарахованої платником суми по сплаті торгового патенту № 700452 та складає 2665,18 грн.

Зазначені вище рішення ДПІ у Приморському районі були отримані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 особисто, що підтверджується його підписом на поштових повідомленнях, але ж ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувались, отже відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ці суми заборгованості є узгодженими.

Згідно пп.5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена у встановлений строк, є сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно пп.6.2.1-6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 були надіслані перша та друга податкові вимоги 09.01.2007 року та 27.03.2008 року відповідно.

Але ж узгоджена сума податкового зобов’язання не була сплачена відповідачем.

Пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 вказаного Закону передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені у рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 добровільно не погашає свої податкові зобов’язання у розмірі 7 695 грн. 18 коп., вказана сума підлягає стягненню за рахунок активів суб’єкта підприємницької діяльності в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.94,158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 3 330 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок № 31419541700008, код платежу 21080900, одержувач: УДК у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області 23862106, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 заборгованість по фінансовим санкціям у розмірі 1 700 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок № 31418542700008, код платежу 21081100, одержувач УДК у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області 23862106, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 заборгованість по платі за придбання торгового патенту у розмірі 2665,18 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок № 34213380700008, код платежу 14070600, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23862106, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 05.03.2009 року.

Суддя Аблов Є.В .