Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11/4809/5/21 Головуючий у суді І-ї інстанції Смоляр О.А.

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду Ремез П. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року.                                                                                м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Ремеза П.М.,

суддів: Бондарчука Р.А., Іванова Д.Л.,

за участі секретаря судового засідання - Волошиної Н.С.,

прокурора – Бондаренко М.Ю.,

захисників - адвокатів – Цвіркуна О.С., Кричуна Ю.А.,

підсудних – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та захисників – адвокатів Цвіркуна О.С. та Кричуна Ю.А., які діють в інтересах підсудних ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3  та ОСОБА_2  на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2018,щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 визнано винуватими та призначено покарання:

- ОСОБА_1 - за ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн., за ч. 2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських обов`язків на строк три роки, зі штрафом 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 11 900 грн. На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від призначених основного та додаткового покарання за вказаними статтями. Призначено ОСОБА_1 остаточне покарання за ч. 5 ст. 191 КК України, строком на 8 (вісім) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 (три) роки та з конфіскацією майна.

- ОСОБА_3 - за ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 7 000 (сім тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 грн.; за ч. 2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських обов`язків на строк два роки, зі штрафом 500 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн. На підставі ч. 1 ст.

49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від призначених основного та додаткового покарання за вказаними статтями. Призначено ОСОБА_3  остаточне покарання за ч. 5 ст. 191 КК України строком на 7 (сім) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 (два) роки та з конфіскацією майна.

- ОСОБА_2 - за ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.; за ч. 2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських обов`язків на строк два роки, зі штрафом 500 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн. На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від призначених основного та додаткового покарання за вказаними статтями. Призначено ОСОБА_2  остаточне покарання за ч. 5 ст. 191 КК України строком на 7 (сім) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 (два) роки та з конфіскацією майна.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисники – адвокати Цвіркун О.С., Кричун Ю.А., які діють в інтересах підсудних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , подали апеляційні скарги на вищевказаний вирок суду.

У судовому засіданні апеляційного суду захисник-адвокат Кричун Ю.А. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, повідомивши суд, що обвинувачений ОСОБА_3 19.01.2021 в м. Києві потрапив у дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої отримав тяжкі травми та до 05.02.2021 перебував на стаціонарному лікуванні і зараз продовжує лікування за місцем проживання. Медичними рекомендаціями передбачено виключення будь-яких фізичних навантажень на ліву кінцівку строком на 2 місяці.

Крім того, захисник-адвокат Кричун Ю.А. надав апеляційному суду витяги судових рішень з єдиного державного реєстру судових рішень та зазначив, що в період перебування судді Смоляра О.А. в нарадчій кімнаті для ухвалення вироку по даній кримінальній справі з 31.10.2018 по 02.11.2018, ним постановлені у цей час інші судові процесуальні рішення у кримінальних та в цивільних справах, чим допущено порушення таємниці нарадчої кімнати при ухваленні вироку суду стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, захисник-адвокат Кричун Ю.А. заявив клопотання щодо проведення службової перевірки для встановлення фактів, чи розглядались суддею Черкаського районного суду ОСОБА_4 в період з 31.10.2018 по 02.11.2018 інші справи, а якщо так, то в який день та час їх розглянуто, які постановлені судові рішення та коли їх внесено до автоматизованої системи документообігу суду (дата і час), та просив витребувати у суді копії протоколів авто розподілу цих справ та копії журналів судових засідань, а також копії судових рішень за вказаний вище період часу.

Обговоривши вказане клопотання захисника з учасниками процесу та враховуючи те, що прокурор, захисник - адвокат Цвіркун О.С. та підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання захисника Кричуна Ю.А., колегія суддів вважає необхідним його задовольнити та призначити голові Черкаського районного суду Черкаської області провести службову перевірку фактів, викладених у клопотанні захисника Кричуна Ю.А.,щодо порушення таємниці нарадчої кімнати суддею Смоляром О.А. при ухваленні вироку суду у даній справі від 02.11.2018.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника-адвоката Кричуна Ю.А. – задовольнити.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 11.30 год - 27.04.2021.

Доручити голові Черкаського районного суду Черкаської області провести службову перевірку фактів, викладених в клопотанні захисника-адвоката Кричуна Ю.А., щодо порушення таємниці нарадчої кімнати суддею Смоляром О.А.  при ухваленні вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2018,щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Про результати перевірки повідомити Кропивницький апеляційний суд до 27.04.2021, а у разі підтвердження вказаних фактів направити до Кропивницького апеляційного суду копії документів, вказаних у мотивувальній частині ухвали, а саме копії протоколів авторозподілу цих справ, копії журналів судових засідань, а також копії судових рішень за вказаний вище період часу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

Ремез П.М.                                             Бондарчук Р.А.                                            Іванов Д.Л.

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Ремез П.М.