Судове рішення 314/50/15-к від 01.04.2021

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Осьмак Анатолій Данилович
Прокурор: Коваленко О.О.
Законний представник потерпілого: Герасименко Наталія Садківна
Прокурор: Юрченко Юрій Сергійович
адвокат: Балковий Руслан Леонідович
Захисник: Валочкін В.В.
Представник потерпілого: Силкіна Н.І.
потерпілий: Герасименко Валерія Юріївна
Представник потерпілого: Силкіна Надія Іванівна
Захисник: Руднєв Олег Олександрович
потерпілий: Герасимено Валерія Юріївна
Прокурор: Вільнянський ваідділ Токмацької місцевої прокуратури
Орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації в Запорізькій області
Захисник: Жовніренко Ірина Володимирівна
Прокурор: Вільнянський відділ Запорізької окружної прокуратури
Захисник: Кісельов Олександр Михайлович
потерпілий: Зубець Валерія Юріївна
Прокурор: Новомиколаївський відділ Запорізької окружної прокуратури
виправданий: Осьмак Анатолій Данилович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #93000524

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2021 року Справа № 314/50/15-к (Провадження № 1-кс/322/94/21)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Губанова Р.О.

секретар судового засідання Блажко О.П.

за участю: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Насонової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , про відвід головуючого судді Гасанбекова С.С. у кримінальному провадженні № 314/50/15-к (номер провадження 1-кп/322/44/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.

встановив:

в провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК

26.03.2021 в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , заявив відвід головуючому судді Гасанбекову С.С.

Відповідно до ст.81 КПК України, заяву про відвід передано на розгляд судді Губанову Р.О. в порядку, передбаченому статтею 35 цього Кодексу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлений відвід. Зі змісту доводів останнього випливає, що суддя Гасанбеков С.С. грубо порушує норми процесуального права, законодавства України, Конституції України, не дотримується правил суддівської етики.

Захисник Насонова М.С. підтримала заяву ОСОБА_1 пояснила, що фактично відвід заявлено з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про відвід, суд виходить з наступного.

За правилами статті 80 КПК України: за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч.1); за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 2); заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження (ч. 3); заяви про відвід під час судового розгляду подаються до початку судового розгляду (ч.4); відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5).

З наведених пояснень заявника випливає, що підставою для відводу фактично є те, що кримінальне провадження, за його обвинуваченням (яке ОСОБА_1 вважає сфальшованим), не розглянуто і не встановлено істину. На переконання заявника суддя Гасанбеков С.С. має безпосереднє відношення до цього.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, наведені обвинуваченим обставини є невмотивованими, фактично виражають суб`єктивну думку заявника.

Отже, під час розгляду заяви не встановлені обставини, які б викликали сумнів у неупередженості головуючого судді Гасанбекова С.С.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про те, що заява про відвід головуючому судді є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80-82, 369-372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбекова С.С. у кримінальному провадженні № 314/50/15-к (номер провадження 1-кп/322/44/21), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Р.О. Губанов

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кп/778/768/17

Номер: 11-кп/778/768/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 314/50/15-к
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Губанов Р.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2017
Дата етапу: 05.12.2017

Судове провадження 1-кп/314/56/2019

Номер: 1-кп/314/56/2019
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 314/50/15-к
Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
Суддя: Губанов Р.О.
Результати справи:
Етап діла: Направлено за підсудністю
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.12.2017
Дата етапу: 17.09.2019

Судове провадження 11-п/807/646/19

Номер: 11-п/807/646/19
Опис: кримінальне провадження відносно Омаська Анатолія Даниловича за с. 128 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 314/50/15-к
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Губанов Р.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.09.2019
Дата етапу: 17.09.2019

Судове провадження 1-кп/322/75/19

Номер: 1-кп/322/75/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 314/50/15-к
Суд: Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Суддя: Губанов Р.О.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2019
Дата етапу: 22.07.2020

Судове провадження 11-кп/807/563/20

Номер: 11-кп/807/563/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 314/50/15-к
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Губанов Р.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2020
Дата етапу: 16.01.2020

Судове провадження 1-кп/322/115/20

Номер: 1-кп/322/115/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 314/50/15-к
Суд: Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Суддя: Губанов Р.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2020
Дата етапу: 25.05.2020

Судове провадження 11-кп/807/1429/20

Номер: 11-кп/807/1429/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 314/50/15-к
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Губанов Р.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2020
Дата етапу: 27.07.2020

Судове провадження 11-п/807/53/21

Номер: 11-п/807/53/21
Опис: Кримінальне провадження: Осьмак Анатолій Данилович - ст. 128 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 314/50/15-к
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Губанов Р.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2021
Дата етапу: 15.02.2021

Судове провадження 1-кс/322/94/21

Номер: 1-кс/322/94/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 314/50/15-к
Суд: Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Суддя: Губанов Р.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.03.2021
Дата етапу: 30.03.2021

Судове провадження 1-кс/322/52/22

Номер: 1-кс/322/52/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 314/50/15-к
Суд: Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Суддя: Губанов Р.О.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.02.2022
Дата етапу: 11.02.2022

Судове провадження 51-3098 ск 20 (розгляд 51-3098 ск 20)

Номер: 51-3098 ск 20 (розгляд 51-3098 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 314/50/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Губанов Р.О.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.07.2020
Дата етапу: 14.07.2020

Потрібна автентифікація