Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #93042512

Справа № 638/3778/21

Номер провадження 2/638/3554/21


УХВАЛА


23 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична інвестиційна компанія «Форум» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович про скасування рішення державного реєстратора,


установив:


Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична інвестиційна компанія «Форум», від імені якого діє адвокат Романченко Олексій Михайлович на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1584 від 10.09.2008 р., виданого на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури від 10.09.2008 р. № 35, ордера серія АХ № 1043790 від 16.03.2021 р., звернулося 18.03.2021 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про скасування рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича № 51685259 від 18.11.2020, згідно із яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. А – 5, загальною площею 2810,1 м2, що розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 739867063101) за громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична інвестиційна компанія «Форум» (ідентифікаційний код юридичної особи 37765197) на нежитлову будівлю літ. А – 5, загальною площею 2810,1 м2, що розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 739867063101). Всі витрати по справі покласти на відповідача.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначена ціна позову, хоча позов підлягає грошовій оцінці; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 – VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлена одна вимога немайнового характеру – про скасування рішення державного реєстратора та одна вимога майнового характеру – про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За одну вимогу немайнового характеру позивач повинен сплатити 2270,00 грн.

За договором купівлі – продажу нерухомого майна від 20.11.2018 р. ТОВ «Юридична інвестиційна компанія «Форум» придбала нежитлову будівлю літ. А – 5, загальною площею 2810,1 м2, що розташована по АДРЕСА_1 за 23453115,00 грн., тому за одну вимогу майнового характеру позивач повинен сплатити 351796,73 грн. (23453115,00 грн. х 1,5 %) судового збору.


Платіжні реквізити для перерахування судового збору:


Отримувач коштівГУК Харків обл/м. Хар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37874947

Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA338999980313191206000020653

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова




За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.


Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя


постановив:


Матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична інвестиційна компанія «Форум» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович про скасування рішення державного реєстратора – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.


Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.






Суддя:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація