Справа № 2а-13743/09/1570
У Х В А Л А
22 лютого 2010 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,
при секретарі судового засідання –Коваленко І.І.,
за участю
представника прокуратури – Кірющенко А.В., за посвідченням
представника позивача – не з’явився
представника відповідача – не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника прокуратури про відмову від позову по адміністративний справи за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1 700 грн., -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1 700 грн.
Ухвалою від 18 грудня 2009 року було відкрито провадження по справі.
Ухвалою від 12 січня 2010 року закінчено підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду.
Через канцелярію суду 16 лютого 2010 року надійшла заява представника прокуратури – старшого помічника прокурора Приморського району м. Одеси Цулейскірі С.С. про відмову від свого позову, заявленого до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1 700 грн., з підстав того, що відповідач у повному обсязі оплатив суму боргу, та просив закрити провадження у справі. Представник позивача підтримав заявлене клопотання, про що свідчить його підпис у клопотанні.
Представник прокуратури у відкритому судовому засіданні заяву про відмову підтримав та просив суд її прийняти і закрити провадження у справі.
Відповідач та представник позивача у судове засідання не з’явилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Також до суду надійшла заява відповідача про те, що ним повністю погашений борг в сумі 1 700 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника прокуратури з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від позову, зробивши усну заяву. Судове рішення у звязку з відмовою від адміністативного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 КАС України, згідно з якою про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.
Згідно з п. 1 ст. 60 КАС України у випадках встановлених законом прокурор може звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.
Суд вважає, що відмова представника прокуратури від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси. Тим більш відповідачем здійснена повна сплата боргу і проти закриття провадження у справі не заперечує представник позивача.
Тому, суд не вбачає підстав для не прийняття відмови представника прокуратури від адміністративного позову та вважає, що клопотання предстваника прокуратури підлягає задоволенню та провадження по справі має бути закрито.
З огляду на викладене, та керуючись ст.ст. 112, 136, 157 ч. 2 п. 1, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову представника прокуратури від позову Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1 700 грн.
Закрити провадження по справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1 700 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Л.Р.Юхтенко