Справа № 750/2688/21

Провадження № 3/750/986/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі :

головуючої судді Кузнєцової О.О.,

при секретарі Чернобай Н.О.

за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - Приходько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді територіального менеджера ОСОБА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 о 15:35 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові, рухаючись на перехресті вул. Кільцева та вул. Захисників України, зі сторони вул. Шевченка в напрямку вул. 1-го Травня, керуючи автомобілем FIAT Doblo Corgo, д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, проявив неуважність, не впевнився в безпечності маневру, та виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав переваги в русі зустрічному автомобілю BMW 525 D, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого скоїв зіткнення В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, тілесні ушкодження отримали водій ОСОБА_1 та водій автомобіля BMW 525 D, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1.3; 1.5; 2.3 (б), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 24.12.2020 слідчим ЧВП ГУ НП в Чернігівській області винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 з протоколом не погодилась, категорично заперечила проти навності в діях ОСОБА_1 складу та події адмінстративнвого правопорушення, наявності вини у скоєнні ДТП, тому заперечила проти закриття справи за закінченням строків, визначених в ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Розглядаючи справу №308/8763/15-а, Верховний Суд у постанові від 11.07.2018 зробив наступний правовий висновок. Верховний суд зауважив, що визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Зважаючи на викладене, суд не досліджує докази винуватості/невинуватості особи в учиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не маючи таких повноважень внаслідок закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на час розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня винесення постанови про закриття кримінальної справи 24.12.2020, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  Суддя                                                                                      О.О. Кузнєцова