Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #93097714


Справа № 616/300/20

Провадження № 2/616/6/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ




       02 квітня 2021 року смт Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді - Грошової Н.М.

за участю секретаря - Логвінової М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Гниличанська Нива» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди від 25.12.2018 року «Про внесення змін до договору оренди землі від 23.05.2008 року» в частині, що стосується року укладання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гниличанська Нива», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ФОП ОСОБА_2 , Великобурлуцький відділ Головного управління Держгеокадастру у Харківські області про визнання недійсною додаткової угоди від 25.12.2018 року «Про внесення змін до договору оренди землі від 23.05.2008 року»,


в с т а н о в и в:


В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник Фермерського господарства «Гниличанська Нива» - адвокат Овсяник С.А. та представник ОСОБА_1 - адвокат Аніщенко К.М. звернулись з клопотанням про проведення судових засідань у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції через Харківський окружний адміністративний суд, посилаючись на територіальну віддаленість.

Частиною 1 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи доводи клопотання, з метою належної організації судового розгляду справи у передбачені законом строки, а також сприяння представникам сторін в реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків в судовому розгляді, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового розгляду за участі представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду

Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд


у х в а л и в:


Судове засідання по цивільній справі № 616/300/20 (провадження №2/616/6/21) за позовом Фермерського господарства «Гниличанська Нива» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди від 25.12.2018 року «Про внесення змін до договору оренди землі від 23.05.2008 року» в частині, що стосується року укладання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гниличанська Нива», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ФОП ОСОБА_2 , Великобурлуцький відділ Головного управління Держгеокадастру у Харківські області про визнання недійсною додаткової угоди від 25.12.2018 року «Про внесення змін до договору оренди землі від 23.05.2008 року» призначене на 14 квітня 2021 року о 15-30 год. провести у дистанційному режимі відеоконференції між Великобурлуцьким районним судом Харківської області (Харківська область, смт Великий Бурлук, вул.Паркова 9) та Харківським окружним адміністративним судом (м.Харків, майдан Свободи 6).

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Фермерського господарства «Гниличанська Нива» - адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича та представника ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни в судовому засіданні, призначеному на 14.04.2021 року о 15-30 год.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Харківського окружного адміністративного суду на електронну пошту суду inbox@adm.hr.court.gov.ua та засобами поштового зв`язку для організації її виконання, а особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Головуючий: суддя: Н.М. Грошова









  • Номер: 2/948/574/22
  • Опис: про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 26.12.2022
  • Номер: 2/948/574/22
  • Опис: про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 16.02.2023
  • Номер: 2/948/574/22
  • Опис: про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 18.05.2023
  • Номер: 2/948/574/22
  • Опис: про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 22.06.2023
  • Номер: 2/948/574/22
  • Опис: про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 22.06.2023
  • Номер: 2/948/574/22
  • Опис: про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 22.06.2023
  • Номер: 2/948/574/22
  • Опис: про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 18.08.2023
  • Номер: 2/948/574/22
  • Опис: про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 18.08.2023
  • Номер: 2/948/574/22
  • Опис: про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 18.08.2023
  • Номер: 2/948/574/22
  • Опис: про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 06.10.2023
  • Номер: 2/948/574/22
  • Опис: про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 06.10.2023
  • Номер: 2/948/69/24
  • Опис: про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 15.12.2023
  • Номер: 22-ц/814/2236/24
  • Опис: ФГ «Гниличанська Нива» до Троян Юлії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ФОП Капуста Сергій Володимирович, про визнання недійсною додаткової угоди та за зустрічним позовом Троян Юлії Миколаївни до Фермерського господарства «Гниличанська Нива», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ФОП Капуста Сергій Володимирович, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсною додаткової угоди , скасування рішення та запису про державну реєстрацію
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 03.04.2024
  • Номер: 2/948/69/24
  • Опис: про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 17.04.2024
  • Номер: 22-ц/814/2236/24
  • Опис: ФГ «Гниличанська Нива» до Троян Юлії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ФОП Капуста Сергій Володимирович, про визнання недійсною додаткової угоди та за зустрічним позовом Троян Юлії Миколаївни до Фермерського господарства «Гниличанська Нива», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ФОП Капуста Сергій Володимирович, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсною додаткової угоди , скасування рішення та запису про державну реєстрацію
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 23.04.2024
  • Номер: 22-ц/814/2236/24
  • Опис: ФГ «Гниличанська Нива» до Троян Юлії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ФОП Капуста Сергій Володимирович, про визнання недійсною додаткової угоди та за зустрічним позовом Троян Юлії Миколаївни до Фермерського господарства «Гниличанська Нива», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ФОП Капуста Сергій Володимирович, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсною додаткової угоди , скасування рішення та запису про державну реєстрацію
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 29.05.2024
  • Номер: 22-ц/814/2236/24
  • Опис: ФГ «Гниличанська Нива» до Троян Юлії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ФОП Капуста Сергій Володимирович, про визнання недійсною додаткової угоди та за зустрічним позовом Троян Юлії Миколаївни до Фермерського господарства «Гниличанська Нива», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ФОП Капуста Сергій Володимирович, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсною додаткової угоди , скасування рішення та запису про державну реєстрацію
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 20.06.2024
  • Номер: 2/948/69/24
  • Опис: про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 20.06.2024
  • Номер: 2/948/18/25
  • Опис: про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 13.12.2024
  • Номер: 2/948/18/25
  • Опис: про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 13.01.2025
  • Номер: 22-ц/814/1752/25
  • Опис: ФГ «Гниличанська Нива» до Троян Ю.М. , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ФОП Капуста С.В., про визнання недійсною додаткової угоди від 25.12.2018 «Про внесення змін до договору оренди землі від 23.05.2008» в частині, що стосується року укладання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2025
  • Дата етапу: 18.02.2025
  • Номер: 2/948/18/25
  • Опис: про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 22-ц/814/1752/25
  • Опис: ФГ «Гниличанська Нива» до Троян Ю.М. , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ФОП Капуста С.В., про визнання недійсною додаткової угоди від 25.12.2018 «Про внесення змін до договору оренди землі від 23.05.2008» в частині, що стосується року укладання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 616/300/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Грошова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2025
  • Дата етапу: 28.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація