Справа № 2-4520/10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої-судді Галіян Л.Є.
при секретарі Кунець Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Тернопільської міської ради,
треті особи – Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації»
про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до відповідача Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_5, після смерті якої, окрім іншого майна, відкрилась спадщина на 44/100 частин житлового будинку № 14 з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2, а також успадковану після смерті ОСОБА_6 земельну ділянку для садівництва площею 600 кв.м., що розташована у товаристві «Тернопільське». Позивачі являються спадкоємцями майна ОСОБА_5 відповідно до складеного заповіту на їх користь, однак державним нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв’язку відсутністю державного акту про право власності на земельну ділянку та розбіжностями у документах щодо площі житлового будинку. Тому позивач ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 44/100 частин житлового будинку № 14 з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2, а позивач ОСОБА_2 – право власності на земельну ділянку для садівництва площею 600 кв.м., що розташована у товаристві «Тернопільське».
У судовому засіданні позивач - представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача Тернопільської міської ради у судовому засіданні пояснила, що відносно вирішення даної справи покладається на думку суду, відносно визнання за позивачами право власності на спадкове майно не заперечує.
Представники третіх осіб у судове засідання не з’явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.08.2008 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна, ОСОБА_5 успадкувала після смерті матері ОСОБА_6 земельну ділянку площею 600 м. кв., цільове призначення якої, для садівництва, яка розташована на території товариства «Тернопільське», що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю ТР № 001222, виданого Тернопільською міською радою 20 травня 1997 року.
Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.08.2009 року, ОСОБА_5 є власником 44/100 частки домоволодіння, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 14 по АДРЕСА_2, що належить їй на підставі дублікату договору дарування від 12.03.1996 року за реєстром № 1519 та договору довічного утримання ААЕ 893367 від 21.03.1997 року за реєстром № 5-679.
25.03.2000 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано технічний паспорт на житловий будинок № 14 по АДРЕСА_2, згідно якого ОСОБА_5 належить 44/100 долі даного будинку.
Згідно рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 882 від 13.09.2000 року затверджено акт прийняття в експлуатацію індивідуального гаража розміром 4,65х6,50м., збудованого ОСОБА_5 на присадибній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2.
Розпорядженням заступника міського голови – начальника управління містобудування та архітектури № 178 від 03.12.2004 року затверджено акт прийняття в експлуатацію надбудови другого поверху над приватним житловим будинком за адресою АДРЕСА_2 житловою площею 48,40 кв.м., загальною площею 183, 90 кв.м., господарської будівлі розміром 3,32х2,65 м. та вбиральні, збудованої гр. ОСОБА_5.
Згідно заповіту, складеного 07.11.2008 року та посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу та зареєстровано у реєстрі за № 9062, ОСОБА_5 належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 та земельну ділянку для садівництва площею 600 кв.м., що розташована у товаристві «Тернопільське» заповіла дочці ОСОБА_2, а 44/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 14 по АДРЕСА_2, а також земельну, на якій розташований вищевказаний будинок, заповіла ОСОБА_3, а все інше належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 20.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 100.
Згідно постанови державного нотаріуса Першої Тернопільської міської державної нотаріальної контори від 03.12.2009 року відмовлено позивачу ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_5 на 44/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 14 по АДРЕСА_2 у зв’язку з розбіжностями у площі, що виявлені у правовстановлюючих документах.
Згідно постанови державного нотаріуса Першої Тернопільської міської державної нотаріальної контори від 03.12.2009 року відмовлено позивачу ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_5 на земельну ділянку для садівництва площею 600 кв.м., що розташована у товаристві «Тернопільське» у зв’язку з відсутністю державного акту на право власності на землю на ім’я спадкодавця.
Заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Як встановлено судом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилась спадщина, окрім іншого майна, на 44/100 частин житлового будинку № 14 з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2, а також успадковану після смерті матері ОСОБА_6 земельну ділянку для садівництва площею 600 кв.м., що розташована у товаристві «Тернопільське».
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями майна ОСОБА_5 відповідно до складеного заповіту на їх користь.
Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2008 року, ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_6, а саме успадкувала земельну ділянку площею 600 кв.м., що розташована у товаристві «Тернопільське». Однак, ОСОБА_5 не отримала державний акт на право приватної власності на землю, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 набула право власності на дану земельну ділянку, а атому позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення. Слід визнати за нею право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 600 кв.м., що розташована у товаристві «Тернопільське» після смерті ОСОБА_5
Також підлягають до задоволення вимоги позивача ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на 44/100 частин житлового будинку № 14 з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5
Як вбачається із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.08.2009 року, ОСОБА_5 є власником 44/100 частки домоволодіння, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 14 по АДРЕСА_2.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 проведено реконструкцію другого поверху будинку, господарської будівлі та вбиральні, яка згідно акту державної технічної комісії, затвердженого розпорядженням заступника міського голови № 178 від 03.12.2004 року, прийнята в експлуатацію. Збудований ОСОБА_5 гараж по АДРЕСА_2 прийнятий в експлуатацію згідно акту державної технічної комісії, затвердженого рішенням міської ради № 882 від 13.09.2000 року.
Таким чином, проведена реконструкція житлового будинку, господарської будівлі, гаража, яка проведена ОСОБА_5 не є самочинним будівництвом, належним чином прийнята в експлуатацію, а тому входить до складу спадщини, що відкрались після смерті ОСОБА_5
З врахуванням наведеного, проаналізувавши матеріали справи, суду вважає, що слід визнати за ОСОБА_3 право власності на 44/100 частин житлового будинку № 14 з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1268 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 44/100 частин житлового будинку № 14 з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для садівництва площею 600 кв.м., що розташована у товаристві «Тернопільське» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча - підпис
Копія вірна:
Суддя Галіян Л.Є.
- підпис
Копія вірна:
Суддя Галіян Л.Є.
Рішення не оскаржувалось та вступило в законну силу. Оригінал рішення зберігається в архіві Тернопільського міськрайонного суду в матеріалах справи № 2-7344/09р.
Суддя Галіян Л.Є.