Справа  № 2о-81/10

                                                                        Рішення

                                                                    Іменем України

         28 травня 2010 року                                Іршавський районний суд Закарпатської області

                                                                                   у складі :  головуючого судді – Кавка І.І.

                                                                                                    при секретарі – Король М.Ю,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Іршава  цивільну справу за заявою  ОСОБА_1,  зацікавлена особа виконавчий комітет Великораковецької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення -      

                                                                                     В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 27.04.2010 року  звернувся в суд  із заявою  про встановлення  факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що  згідно пенсійного посвідчення НОМЕР_1 у графі «прізвище» вказано його прізвище як « ОСОБА_1 », такий запис зроблено 05.12.1996 року Іршавським управлінням соціального захисту в Закарпатській області є помилковим, позаяк не збігається з його справжнім прізвищем « ОСОБА_1»  вказаним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого 25 липня 1966 року виконавчим комітетом Великораклвловецької сільської ради та загідно паспорта громадянина україни серії НОМЕР_3 виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 13 липня 1998 року.

      Дана помилка викликає у нього постійні незручності  у побуті та при зверненні до державних органів. Тому просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є  однією і тією ж особою.

      В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності.  

      Представник зацікавленої особи Великораковецької сільської ради  у судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

       На підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутності сторін.

       Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву  слід задовольнити із слідуючих підстав.

       В судовому засіданні  належними доказами встановлено, що згідно паспорта  громадянина України виданого  Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області серії  НОМЕР_3   від  13.07.1998 року заявник записаний як ОСОБА_1 /а с. 8/. Однак, у посвідченні НОМЕР_1 від 02.09.1996 року згідно якого отримує пенсію по інвалідності зроблено описку, а саме його прізвище записано як «ОСОБА_1 / а.с.9/.  Такі розбіжності у  прізвищі роблять йому перепони під час  звернення в державні органи за захистом своїх   прав.

     Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав  фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

     Керуючись ст. 10, 131, 60, 169, 212, 213, 214, 215, ч.2 ст. 256 ЦПК України   суд , -

                                                                        Р  І  Ш  И  В :

     Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

     Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 є однією і тією ж особою.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя                                                                                                                      І.І. Кавка