Справа  № 6-86/10 р.

У Х В А Л А

Іменем                  України

18 травня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:        

Головуючої             Галіян Л.Є.    

при секретарі           Кунець Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі  подання  начальника другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження у квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції звернувся в суд з поданням, згідно якого просить дати дозвіл на примусове входження у квартиру АДРЕСА_1. Посилається на те, що у ДВС на виконанні знаходиться виконавче провадженні згідно виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 в користь ВАТ КБ «Надра» 21044,84 грн. заборгованості.  Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, на офіційні попередження державного виконавця не реагує, на виклики державного виконавця не з’являється, ухиляється від сплати боргу. Згідно повідомлення БТІ боржнику на праві власності належить 1\4 частка квартири АДРЕСА_1, однак виходом за місцем проживання не вдалося встановити майновий стан ОСОБА_1, так як на стукіт та дзвінки ніхто не реагує, про що складено акт державного виконавця.  Тому просить надати дозвіл на примусове входження у квартиру АДРЕСА_1 .

Представник Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області у судовому засіданні подання підтримав та просить задовольнити.

 Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

На виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження  за виконавчим листом Тернопільського міськрайонного суду № 206260 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ВАТ КБ «Надра» 21044,84 грн. заборгованості.

Боржник ОСОБА_1 не виконує рішення суду, на виклики, офіційні попередження та вимоги державного виконавця не реагує.

У процесі вчинення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 є власником ј частини квартири АДРЕСА_1, транспортних засобів у власності не має.

Актом державного виконавця від 16.12.2009 року встановлено, що адресою: м. Тернопіль, вул. Б.Бойчуків, 9/30 на стукіт і дзвінки двері ніхто не відкрив, а тому перевірити майновий стан боржника не вдалося.

Згідно акту державного виконавця від 05.01.2010 року боржник не з’явився на виклик державного виконавця.

Відповідно до акту державного виконавця від 10.02.2010 року виходом за адресою: м. Тернопіль, вул. Б.Бойчуків, 9/30 встановлено, що на стукіт та дзвінки в двері ніхто не відреагував, а тому перевірити майновий стан боржника ОСОБА_1 не вдалося.

            Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника, при виконанні судових рішень вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В даному випадку, суд вважає, подання начальника другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції слід задовольнити, надати дозвіл   на примусове входження у  квартиру АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1

 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження у квартиру АДРЕСА_1.

          Ухвала може бути оскаржена до  апеляційного суду Тернопільської області через  Тернопільський міськрайонний  суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                    Галіян Л.Є.