АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а -2034 /2006 року Головуючий по 1-й інстанції:
Сорока К. М. Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
УХВАЛА
2006 року липня місяця „ 12 "дня м. Полтава
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області
Тимчук Л.А.
Розглянула у м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами начальника Полтавського обласного управління АТ «Українська пожежно-страхова компанія» О.В. Довженка, ОСОБА_1
на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від «11» червня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства Полтавський алмазний завод та Полтавського обласного управління АТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої в результаті ДТП.
ВСТАНОВИВ:
В даній цивільній справі знаходиться заява директора відкритого акціонерного товариства «Полтавський алмазний завод»ОСОБА_2 про вирішення Октябрським районним судом м.Полтави питання про повернення вартості оплачених ними експертних послуг в сумі 762,72 грн. (а.с. 143).
Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ «Полтавський алмазний завод» сплатив вартість експертних послуг Полтавському відділенню ХНДІСЕ в сумі 762,72 грн (а.с.66-67).
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від «21» квітня 2006 року в задоволенні клопотання ВАТ «Полтавський алмазний завод» про призначення судової авто-технічної експертизи відмовлено.
В матеріалах справи відсутній будь-який процесуальний документ про вирішення питання про повернення вартості оплачених ВАТ експертних послуг.
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості перевірити справу в апеляційному порядку, а тому, згідно п.4 ст.297 ЦПК України, вона підлягає поверненню до районного суду для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути дану справу до місцевого суду для вирішення питання про усунення недоліків в строк до « 31 » липня 2006 року.