Справа № 1-125/2010 р. 

ВИРОК 

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 

     20 травня 2010 року      Калинівський районний суд Вінницької області 

 в складі : головуючого    Копчинського В.І. 

при секретарі            Кулик Т.С. 

з участю прокурора       Воляна В.В. 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, освіта середня, військовозобов”язаного, згідно ст.89 КК України не судимого  в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, 

ВСТАНОВИВ: 

 2 квітня 2010 року близько 14:00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з мотивів явної неповаги до суспільства та хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, в приміщенні кафе-бар «Роксолана», що розташоване в м.Калинівка, вул.Леніна, Вінницької області, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме: в грубій формі виражався до нього нецензурними словами та безпричинно наніс удар по обличчю кулаком, від чого останній впав на стіл та отримав тілесні ушкодження, які згідно акту СМЕ від 08.04.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень у вигляді синці. 

Продовжуючи свою зухвалу поведінку та не зважаючи на зауваження, ОСОБА_1 безпідставно образив нецензурними словами бармена кафе ОСОБА_3, коли вона намагалася вивести його з кафе, та грубо відпихнув її від себе, чим принизив її гідність та причинив фізичний біль. 

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при обставинах, викладених у вироку, щиро розкаюється. 

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав відповідно ч.3 ст.299 КПК України недоцільним досліджувати інші докази по справі, так як фактичні обставини ніким не оспорюються, позов відсутній. Наслідки застосування положення ст.299 КПК України роз”яснені. 

Д ії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно по ст.296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. 

Позову по справі немає. 

Вчинення злочину ОСОБА_1 в стані алкогольного сп”яніння суд визнає обставиною, що обтяжує його вину. 

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно, щиро розкаюється у вчиненому, тому суд вважає обрати йому покарання у виді обмеження волі з застосуванням до нього ст.75 КК України з випробуванням .  

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд - 

 ЗАСУДИВ: 

 ОСОБА_1 визнати винним по ст.296 ч.1 КК України і призначити йому покарання  2 (два) роки обмеження волі. 

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_1 підписку про невиїзд.  

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після його проголошення. 

  СУДДЯ: