справа  № 2-а-339/10  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року                                                                                                   сел. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава та АТІ підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області Дорохіна Сергія Миколайовича – про скасування рішення  суб’єкта владних повноважень;-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач – ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 091099 від 18 березня 2010 року, винесену інспектором взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава та АТІ підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області Дорохіним Сергієм Миколайовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності, по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по даній справі відкрито 25 березня 2010 року, відповідно до вимог ст. 107 КАС  України.

    Позивач – ОСОБА_1  в ході  судового засідання 18 травня 2010 року, подав до суду письмову заяву (а.с. 24), у якій від адміністративного позову відмовився.  

Суд, заслухавши думку позивача, системно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до переконання, що заява позивача – ОСОБА_1, про відмову від адміністративного позову, підлягає  повному задоволенню  з наступних підстав.

Виходячи із змісту ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від  адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відповідно до вимог ст. 112 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачу – ОСОБА_1 роз'яснено наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 157 КАС України.  

Відмова позивача – ОСОБА_1, від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а отже, є всі законні підстави для прийняття відмови від адміністративного позову і закриття провадження в справі.

Згідно з вимогами п.2 розділу Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст. 288 КУпАП судові витрати не присуджуються.

З врахуванням наведеного вище, керуючись ст. ст. 112, 136, 157, 186   Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову позивача – ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава та АТІ підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області Дорохіна Сергія Миколайовича – про скасування рішення  суб’єкта владних повноважень, і закрити провадження у справі.

Судові витрати сторонам не присуджуються.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в п’ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасним поданням її копії до апеляційної інстанції.

 Суддя