№ 1п-64/2010 г.

ЧАСТНОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕ УКРАИНЫ

"14" мая 2010 года          Новоайдарский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего                          Ивановой Е.Н.

при секретаре                                            Бориченко Ю.Г.

с участием прокурора                              Бервино Е.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Новоайдар материалы уголовного дела по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 1995 года органом досудебного следствия возбуждено уголовное дело по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.)

Установлено, что в 24 апреля 1995 года неустановленное лицо проникло в дом АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_1, откуда совершило кражу денег в сумме 1 млн. 150 тыс. крб., чем причинило потерпевшей значительный материальный ущерб.

28.04.2010 года постановлением следователя СО Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области Альяниновой Т.В. преступные действия переквалифицированы на ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Постановлением Новоайдарского районного суда на основании ст. 49 ч. 1, ч. 2 УК Украины производство по уголовному делу прекращено в связи с истечением сроков давности.

В процессе рассмотрения уголовного дела судом были выявлены грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства в ходе досудебного следствия. Так, уголовное дело возбуждено 28.04.1995 г. и по надуманным основаниям постановлением от 26.10.1995 г. приостановлено. При этом не было принято надлежащих мер в рамках оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего преступление.

На протяжении 15 лет уголовное дело было приостановлено, по делу не принимались предусмотренные уголовно-процессуальным решения, что повлекло волокиту и как следствие, послужило прекращению дела в связи с истечением сроков давности.

На ряду с этим, следует отметить низкий уровень контроля со стороны прокуратуры Новоайдарского района за органом досудебного следствия, что и послужило недобросовестному исполнению своих должностных обязанностей работниками следствия Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области.

Указанные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей следователями, производившими досудебное следствие, об отсутствии должного контроля за установленными ст. 120 УПК Украины сроками расследования уголовных дел со стороны начальника следственного отдела Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области, о слабом надзоре со стороны прокуратуры Новоайдарского района за органом досудебного следствия.

Суд считает необходимым обратить внимание прокурора Новоайдарского района Луганской области на установленные по делу факты нарушения закона, требующее принятия соответствующих мер реагирования.

Руководствуясь ст., ст. 23-2, 340 УПК Украины суд, -  

П О С Т А Н О В И Л:

    Обратить внимание прокурора Новоайдарского района в Луганской области на установленные по делу факты нарушения закона СО Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области, требующее принятия соответствующих мер реагирования.

    О принятых мерах реагирования сообщить в Новоайдарский районный суд в предусмотренный законом месячный срок.

Председательствующий                                                 Е.Н. Иванова