Дело № 1-313/10

                                                                          ПРИГОВОР

                                                               ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

                       19  апреля     2010  года                                                                               г. Харьков  

                        Октябрьский  районный суд г. Харькова в составе:

                        председательствующего - судьи   Кицюка В.П.,

                        с участием:

                        секретаря        -    Черных Л.Е.,

                        прокурора      -     Бондаренко М.А.,

                        защитников    -     ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3

                        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное  дело     по обвинению  

                    ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  и   жителя  АДРЕСА_1,  гражданина  Украины,  с  неоконченным  высшим образованием, частного  предпринимателя, имеющего   на иждивении двух  малолетних детей 27.05.2005 г.р. и 28.01.2006 г.р,  ранее  судимого   18 октября 2005 года   Валковским  районным  судом  Харьковской области  по ч. 3 ст. 185 УК Украины  к 4 годам лишения  свободы, с применением  ст. 75 УК Украины  с испытательным сроком  3 года,  в совершении  преступлений, предусмотренных   ч. 2 ст. 189 , ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 259 УК Украины,

           и

                ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2  года рождения, уроженца  села Андреевка Балаклейского  района Харьковской области,  гражданина  Украины, со средним образованием, не женатого,  не работающего, ранее  не судимого,  проживающего  по адресу: АДРЕСА_2, в совершении  преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 УК  Украины,-

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

              ОСОБА_4  и  ОСОБА_5 ,   действуя по предварительному сговору  между собой, злоупотребляя доверием граждан, не имея намерений выполнять свои обязательства,  просили оформлять их потребительские кредиты, якобы для своих нужд заверяя их в том, что кредиты будут погашаться за их счет и обещая им при этом денежное вознаграждение за оказанную услугу, имея при этом единый преступный умысел обманным путем завладеть имуществом граждан для приобретения которого те, будучи введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оформляли потребительские кредиты в разных банковских учреждениях.

                     Одновременно с этим,  ОСОБА_4 и ОСОБА_5  с целью осуществления своего преступного умысла ,  была достигнута устная договоренность относительно распределения ролей во время совершения преступлений, согласно которой ОСОБА_5. и ОСОБА_4 обоюдно, в зависимости от степени доверия и длительности знакомства,  занимались поиском лиц, которых они уговаривали оформлять на себя кредиты, после чего ОСОБА_5., согласно достигнутой ранее преступной договоренности, должен был осуществлять контроль процесса оформления и подписания кредитного договора а ОСОБА_4 организовывал транспортировку как людей,  так и полученной бытовой техники, а также дальнейшую  ее реализацию.

                   Так, 04 августа 2006 года ОСОБА_4  действуя повторно, совместно с  ОСОБА_5 используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_6. с целью завладения  имуществом последнего, предложили оформить на его имя кредит, якобы необходимый  для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_6., будучи введенным в заблуждение относительно истинных  намерений  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доверившись им, дал свое согласие на их предложение. После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5., получили у ФЛП ОСОБА_7., который осуществляет свою торговую деятельность в помещении универмага «ІНФОРМАЦІЯ_3» по адресу АДРЕСА_3 счет №204 от 04.08.06г. на покупку двух мобильных телефонов «Нокиа 6230» на имя ОСОБА_6., и передали его последнему. В тот же день, ОСОБА_6. предоставил указанный счет, идентификационный код НОМЕР_2 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_3 выданный   Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 10.06.2002г. на свое имя, менеджеру по потребительскому кредитованию АКБ «Правекс Банк», осуществляющему  услуги в оформлении кредитов гражданам Украины, а также сообщил заученную им по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены менеджером по потребительскому кредитованию в заявление о доходах и заявку на получение кредита, которые он подписал. В тот же день, АКБ «Правекс Банк»  на имя ОСОБА_6. был оформлен кредитный договор №1-3050-076-6 на сумму 3223 грн. 20коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ФЛП  ОСОБА_7. в сумме 2 580 грн., на расчетный счет АКБ «Правекс-Банк» за оказанные услуги банком  за расчетное обслуживание, в сумме  643 грн. 20 коп. После получения ОСОБА_6. от ФЛП ОСОБА_7. двух мобильных телефонов «Нокиа 6230» ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанными телефонами, реализовав  их при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6. материальный ущерб на сумму 3 223 грн. 20 коп.

              Кроме того,  в первых числах августа 2006 года ОСОБА_4  и ОСОБА_5 . действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_8,  с целью завладения  имуществом последнего, предложили оформить на его имя кредит, якобы необходимый  для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая  о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_8, будучи введенным в заблуждение относительно истинных  намерений  ОСОБА_4 и ОСОБА_5  дал свое согласие на их предложение. После чего, 10.08.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_8, проследовали в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4, где ОСОБА_4 и ОСОБА_5. получили у ФЛП ОСОБА_9, который осуществляет свою торговую деятельность в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4 , расположенного по адресу г. АДРЕСА_4 счет №ВеР-000035 от 10.08.06г. на покупку одного мобильного телефона «Samsung D 600» на имя ОСОБА_8, и передали его последнему. В тот же день, ОСОБА_8 предоставил указанный счет, идентификационный код НОМЕР_5 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_6, выданный   Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 17.08.2004г. на свое имя, кредитному консультанту ЗАО «Догмат Украины», осуществляющему посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кредитов, а также сообщил заученную им по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным консультантом ЗАО «Догмат Украины», осуществляющим посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кредитов в заявление о доходах и заявку на получение кредита, которые он подписал. В тот же день, ОАО КБ «Надра»  на имя ОСОБА_8 был оформлен кредитный договор №02/21550003/0026/02 на сумму 2 805 грн. 71коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ФЛП  ОСОБА_9, в сумме 1 964 грн.; на расчетный счет ОАО КБ «Надра» за оказанные услуги банком по кредитованию, в сумме  294  грн. 60 коп.;  на расчетный счет ЗАО «Страховая компания «Догмат-Страхование» за оказание услуги по страхованию, в сумме 336 грн. 69 коп.;  на расчетный счет ЗАО «Догмат Украина» за оказание услуг, по консультированию, принятию и оформлению необходимых документов, в сумме 210 грн. 43 коп. После получения ОСОБА_8 от ФЛП ОСОБА_9 мобильного телефона «Samsung D 600» ОСОБА_4 и ОСОБА_5. завладели указанным телефоном, реализовав  его при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 2 805 грн. 71коп.

               Кроме того,  в августе 2006 года ОСОБА_4 и  ОСОБА_5., действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_8 , с целью завладения  имуществом последнего, предложили оформить на его имя кредит, якобы необходимый  для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая  о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_8, будучи введенным в заблуждение относительно истинных  намерений  ОСОБА_4 и ОСОБА_5  дал свое согласие на их предложение. После чего, 17.08.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_8, проследовали в магазин ЧП «Техномаркет» расположенный по адресу : г.Харьков, ул.Нариманова 1 «А», где ОСОБА_4 и ОСОБА_5. получили счет №ГОР0000727 от 17.08.06г. на покупку одного телевизора «SONY KLV S26A10 e silver» на имя ОСОБА_8, и передали его последнему. В тот же день, ОСОБА_8 предоставил указанный счет, идентификационный код НОМЕР_5 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_6, выданный   Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 17.08.2004г. на свое имя, кредитному консультанту ЗАО КБ  «Приват Банк», осуществляющему  услуги в оформлении кредитов гражданам Украины, а также сообщил заученную им по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным консультантом в заявление о доходах и заявку на получение кредита, которые он подписал. В тот же день,  ЗАО КБ  «Приват Банк»  на имя ОСОБА_8 был оформлен кредитный договор №DNH4KP20191119 на сумму 7 967 грн. 70коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет  ЧП «Техномаркет», в сумме 6 129 грн.; на расчетный счет ЗАО КБ «ПриватБанк» за оказанные услуги банком по кредитованию, в сумме 1 838 грн. 70 коп. После получения ОСОБА_8  в ЧП «Техномаркет» телевизора «SONY KLV S26A10 e silver»   ОСОБА_4 и ОСОБА_5. завладели указанным телевизором, реализовав  его при неустановленных обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму  7 967 грн. 70 коп.

Кроме того,  в августе 2006 года ОСОБА_5. самостоятельно,  действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ним и ОСОБА_10. с целью завладения  имуществом последней, предложил оформить на ее имя кредит, якобы необходимый  для его нужд, который будет погашаться за его счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая  о преступных намерениях ОСОБА_5 ОСОБА_10., будучи введенной  в заблуждение относительно истинных  намерений ОСОБА_5  дала свое согласие на его предложение. После чего, 26.08.2006 года ОСОБА_5.  прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_10., проследовали в магазин  СПДФЛ ОСОБА_11. где  ОСОБА_5.   получил счет №ВеР-000165 от 26.08.06г. на покупку мобильного телефона  «Samsung  Е 770» на имя  ОСОБА_10., и передал его последней. В тот же день, ОСОБА_10 предоставила указанный счет, идентификационный код НОМЕР_8 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_9, выданный   Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 11.04.1996 г. на свое имя, кредитному консультанту  ЗАО «Догмат Украины», осуществляющему посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кредитов, а также сообщила заученную ею по просьбе   ОСОБА_5. вымышленную им информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным консультантом ЗАО «Догмат Украины», осуществляющем посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кредитов в заявление о доходах и заявку на получение кредита, которые она подписала. В тот же день, ОАО КБ «Надра»  на имя ОСОБА_10. был оформлен кредитный договор №02/21550005/0055/02 на сумму 2 170 грн. 00 коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ФЛП   ОСОБА_11., в сумме 1 519 грн. 00 коп; на расчетный счет ОАО КБ «Надра» за оказанные услуги банком по кредитованию, в сумме  227  грн. 85 коп.,  на расчетный счет ЗАО «Страховая компания «Догмат-Страхование» за оказание услуги по страхованию, в сумме 260 грн. 40 коп.; на расчетный счет ЗАО «Догмат Украина» за оказание услуг, по консультированию, принятию и оформлению необходимых документов, в сумме 162 грн. 75 коп.  После получения ОСОБА_10.  в СПДФЛ ОСОБА_11. мобильного телефона  «Samsung  Е 770»   ОСОБА_5.   завладел указанным телефоном, реализовав  его при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_10. материальный ущерб на сумму  2 170 грн. 00 коп.

            Кроме того, 01 сентября 2006 г. ОСОБА_4  и ОСОБА_5 ,  действуя  повторно,  используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_12 , с целью завладения  имуществом последнего, предложили оформить на его имя кредит, якобы необходимый  для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая  о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_12, будучи введенным в заблуждение относительно истинных  намерений  ОСОБА_4 и ОСОБА_5  дал свое согласие на их предложение. После чего, 02.09.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5.  прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_12, получили у ФЛП ОСОБА_7., который осуществляет свою торговую деятельность в помещении универмага «ІНФОРМАЦІЯ_3» по адресу АДРЕСА_3 счет №246 от 02.09.06г. на покупку  мобильного телефона «Нокиа N 70» на имя ОСОБА_12, и передали его последнему. В тот же день, ОСОБА_12 предоставил указанный счет, идентификационный код НОМЕР_10 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_11 выданный   Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 07.02.2000г. на свое имя, менеджеру по потребительскому кредитованию АКБ «Правекс Банк», осуществляющему  услуги в оформлении кредитов гражданам Украины, а также сообщил заученную им по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены менеджером по потребительскому кредитованию в заявление о доходах и заявку на получение кредита, которые он подписал. В тот же день, АКБ «Правекс Банк»  на имя ОСОБА_12 был оформлен кредитный договор №1-3050-118-6 на сумму 2 755 грн. 90 коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ФЛП  ОСОБА_7. в сумме 2 170 грн., на расчетный счет АКБ «Правекс-Банк» за оказанные услуги банком  за расчетное обслуживание  в сумме  585 грн. 90 коп. После получения ОСОБА_12 от ФЛП ОСОБА_7.  мобильного телефона «Нокиа N 70» ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанным телефоном, реализовав  его при неустановленных обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 2 755, грн. 90 коп.  

          Кроме того, 03 сентября 2006 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5,  действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_13. с целью завладения  имуществом последней, предложили оформить на ее имя кредит, якобы необходимый  для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая  о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_13., будучи введенной в заблуждение относительно истинных  намерений  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доверившись им дала свое согласие на их предложение. После чего, 03.09.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_13., проследовали в помещении магазина «Электроленд» расположенного по адресу: ул.Людвига Свободы  52 «А» г.Харьков, где получили у ФЛП ОСОБА_14 (и.н.2015516196), счет №3/2 от 03.09.06г. на покупку мобильного телефона «Нокиа 6131» на имя ОСОБА_13., и передали его последней. В тот же день, ОСОБА_13. предоставила указанный счет, идентификационный код НОМЕР_12 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_13, выданный Дзержинским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области 12.07.2006г. на свое имя, кредитному консультанту ЗАО «Догмат Украины», осуществляющему посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кредитов, а также сообщила заученную ею по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным консультантом ЗАО «Догмат Украины», осуществляющем посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кредитов в заявление о доходах и заявку на получение кредита, которые она подписала. В тот же день, ОАО КБ «Надра»  на имя ОСОБА_13. был оформлен кредитный договор №02/12900023/0607/02 на сумму 1 578 грн. 57 коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ФЛП  ОСОБА_14, в сумме 1 105 грн.; на расчетный счет ОАО КБ «Надра» за оказанные услуги банком по кредитованию, в сумме  165  грн. 75 коп.,  на расчетный счет ЗАО «Страховая компания «Догмат-Страхование» за оказание услуги по страхованию, в сумме 189 грн. 49 коп.; на расчетный счет ЗАО «Догмат Украина» за оказание услуг, по консультированию, принятию и оформлению необходимых документов, в сумме 118 грн. 39 коп.  После получения ОСОБА_13. от ФЛП ОСОБА_14  мобильного телефона «Нокиа 6131» ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанным телефоном, реализовав  его при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_13. материальный ущерб на сумму  1 578 грн. 57 коп.

              Кроме того, 20 сентября 2006 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5,  действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_15. с целью завладения  имуществом последней, предложили оформить на ее имя кредит, якобы необходимый  для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая  о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_15., будучи введенной в заблуждение относительно истинных  намерений  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доверившись им дала свое согласие на их предложение. После чего, 20.09.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_15., проследовали в помещении магазина «Электроленд» расположенного по адресу: пр.Гагарина 20 г.Харьков, где получили в ЧП  Техномаркет ЕГРПОУ 31799423, счет НОМЕР_14 от 20.09.06г. на покупку  вытяжки Cata NEBLIA 60 inox  и газовой плиты Indesit K3G52S (W)R на имя ОСОБА_15., и передали его последней. В тот же день, ОСОБА_15. предоставила указанный счет, идентификационный код НОМЕР_15 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_16 выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 29.03.1996г. на свое имя, кредитному инспектору ООО КБ «Дельта», а также сообщила заученную ею по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным инспектором ООО КБ «Дельта» в заявление о доходах и заявку на получение кредита, которые она подписала. В тот же день, ООО КБ «Дельта»  на имя ОСОБА_15. был оформлен кредитный договор №002-20066-200906 на сумму 3 242 грн. 40 коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ЧП Техномаркет ЕГРПОУ 31799423, в сумме 3 088 грн.; на расчетный счет  ООО КБ «Дельта»  за оказанные услуги банком по кредитованию, в сумме  154  грн. 40 коп. После получения ОСОБА_15. в ЧП Техномаркет вытяжки Cata NEBLIA 60 inox  и газовой плиты Indesit K3G52S (W)R, ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанным имуществом, реализовав  его при неустановленных обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_15. материальный ущерб на сумму  3 242  грн. 40 коп.

            Кроме того, 21 сентября 2006 г. ОСОБА_4  и ОСОБА_5., действуя  повторно,  используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_15. с целью завладения  имуществом последней, предложили оформить на ее имя кредит, якобы необходимый  для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая  о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_15., будучи введенной в заблуждение относительно истинных  намерений  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доверившись им дала свое согласие на их предложение. После чего, 21.09.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_15., проследовали в помещении магазина «Фокстрот» , расположенного по адресу: пр.Тракторостроителей 59/56 г.Харьков, где получили у ООО «Гефест» ЕГРПОУ 25610722, счет №2109-25-Ф3 от 21.09.06г. на покупку микроволновой печи «Samsung CE287MNR», пылесоса «Samsung VCC-7023V3S/SBW», стиральной машины «ZANUZZI ZWT 3105», чайника «PHILIPS HD-4665 метал.»   на имя ОСОБА_15., и передали его последней. В тот же день, ОСОБА_15. предоставила указанный счет, идентификационный код НОМЕР_15 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_16 выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 29.03.1996г. на свое имя, кредитному консультанту ЗАО «Догмат Украины», осуществляющему посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кредитов, а также сообщила заученную ею по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным консультантом ЗАО «Догмат Украины», осуществляющем посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кредитов в заявление о доходах и заявку на получение кредита, которые она подписала. В тот же день, ОАО КБ «Надра»  на имя ОСОБА_15. был оформлен кредитный договор №02/15040000/0657/02 на сумму 4 447 грн. 14 коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «Гефест» ЕГРПОУ 25610722, в сумме  3 463 грн. 28 коп.; на расчетный счет ОАО КБ «Надра» за оказанные услуги банком по кредитованию, в сумме  422  грн. 48 коп.,  на расчетный счет ЗАО «Страховая компания «Догмат-Страхование» за оказание услуги по страхованию, в сумме 533 грн. 66 коп.; на расчетный счет ЗАО «Догмат Украина» за оказание услуг, по консультированию, принятию и оформлению необходимых документов, в сумме 378 грн. 01 коп.  После получения ОСОБА_15. в ООО «Гефест» ЕГРПОУ 25610722 микроволновой печи «Samsung CE287MNR», пылесоса «Samsung VCC-7023V3S/SBW», стиральной машины «ZANUZZI ZWT 3105» и чайника «PHILIPS HD-4665 метал.», ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанным имуществом, реализовав  его при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_15. материальный ущерб на сумму  4 447  грн. 14 коп.

           Кроме того, 23 сентября 2006 г. ОСОБА_4  и ОСОБА_5, действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_15. с целью завладения  имуществом последней, предложили оформить на ее имя кредит, якобы необходимый  для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая  о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_15., будучи введенной в заблуждение относительно истинных  намерений  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доверившись им дала свое согласие на их предложение. После чего, 23.09.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_15., проследовали в помещении магазина «Электроленд» расположенного по адресу: пр.Гагарина 20 г.Харьков, где получили у ЧП  Техномаркет ЕГРПОУ 31799423, счет НОМЕР_17 от 23.09.06г. на покупку кухонного комбайна «Moulinex FP6031», телевизора «Samsung CS-15K30MJQ/MJZ», музыкального центра «BBK ABS730X»  на имя ОСОБА_15., и передали его последней. В тот же день, ОСОБА_15. предоставила указанный счет, идентификационный код НОМЕР_15 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_16 выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 29.03.1996г. на свое имя, кредитному консультанту ООО «Просто Финанс», а также сообщила заученную ею по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным консультантом ООО  «Просто Финанс» в заявление о доходах и заявку на получение кредита, которые она подписала. В тот же день, ООО  «Протсо Финанс»  на имя ОСОБА_15. был оформлен кредитный договор №03000319538 на сумму  2 532 грн. 00 коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ЧП Техномаркет ЕГРПОУ 31799423, в сумме 2 532 грн.

После получения ОСОБА_15. в ЧП Техномаркет  кухонного комбайна «Moulinex FP6031», телевизора «Samsung CS-15K30MJQ/MJZ» и музыкального центра «BBK ABS730X», ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанным имуществом, реализовав  его при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_15. материальный ущерб на сумму  2 532  грн. 00 коп.

               Кроме того, 25 сентября 2006 г. ОСОБА_4  и ОСОБА_5, действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_15. с целью завладения  имуществом последней, предложили оформить на ее имя кредит, якобы необходимый  для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая  о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_15., будучи введенной в заблуждение относительно истинных  намерений  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доверившись им дала свое согласие на их предложение. После чего, 25.09.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_15., проследовали в помещении магазина «Электроленд» расположенного по адресу: пр.Гагарина 20 г.Харьков, где получили у ЧП  Техномаркет ЕГРПОУ 31799423, счет №ГАР0000862 от 25.09.06г. на покупку домашнего кинотеатра «Samsung HTRP 16R» и телевизора «Samsung CS-29K10ZQQ» на имя ОСОБА_15., и передали его последней. В тот же день, ОСОБА_15. предоставила указанный счет, идентификационный код НОМЕР_15 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_16 выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 29.03.1996г. на свое имя, кредитному консультанту ЗАО КБ  «Приват Банк», осуществляющему  услуги в оформлении кредитов гражданам Украины, а также сообщила заученную ею по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным консультантом в заявление о доходах и заявку на получение кредита, которые она подписала. В тот же день,  ЗАО КБ  «Приват Банк»  на имя ОСОБА_15. был оформлен кредитный договор №DNH4KP20191210 на сумму 3 789 грн. 50коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет  ЧП «Техномаркет», в сумме  3 239 грн.; на расчетный счет ЗАО КБ «ПриватБанк» за оказанные услуги банком по кредитованию, в сумме 550 грн. 50 коп. После получения ОСОБА_15. в ЧП Техномаркет домашнего кинотеатра «Samsung HTRP 16R» и телевизора «Samsung CS-29K10ZQQ», ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанным имуществом, реализовав  его при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_15. материальный ущерб на сумму  3 789  грн. 50 коп.

                 Кроме того,  в период времени с 29.09.2006 г по 03.10.2006 года  ОСОБА_4,  действуя  повторно, по предварительному сговору  и совместно с ОСОБА_5  имея умысел на противоправное завладение  чужим имуществом путем незаконного требования передачи им этого имущества с угрозой насилия над потерпевшим и его родственниками, а также с угрозой уничтожения его имущества, преследуя при этом корыстную цель, находясь возле дома ОСОБА_16., расположенного по АДРЕСА_5 стали  высказывать угрозы физической расправы над ОСОБА_16., его женой и малолетней дочерью, а также угрозы  уничтожения имущества последнего путем совершения поджога его частного дома, если ОСОБА_16. не оформит на себя кредит на получение бытовой техники и не передаст им данную технику. ОСОБА_16.,  воспринимая данные угрозы как реальные, т.к.  у него сложилось впечатление, что если  он не сделает того, что они ему говорят то их угрозы будут реализованы немедленно, согласился оформить на свое имя кредит в одном из банковских учреждений на покупку бытовой техники и передать потом полученную  по кредитному договору технику ОСОБА_4 и ОСОБА_5  Осознавая противоправных характер совершаемых  ими действий и желая дальнейшего их продолжения, не прекращая высказывать угрозы в адрес ОСОБА_16.,  ОСОБА_4 и ОСОБА_5., осуществляя реализацию своего преступного умысла проследовали вместе с ОСОБА_16. в г.Харьков, в  магазин «Сан-Сити», расположенный по адресу пр.Московский 199 «А» г.Харьков.  Находясь в данном магазине,  ОСОБА_4 и ОСОБА_5. передали ОСОБА_16. ранее подготовленный счет №МА-1 от 29.09.2006 года выписанный ООО «Электротехника » (торговая марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856 на имя ОСОБА_16., на покупку телевизора  «Samsung CS-29L3088» и домашнего кинотеатра «Samsung HTTKR-15R».  В этот же день  ОСОБА_16. находясь под психическим воздействием ,  оказываемым ОСОБА_4. и ОСОБА_5  предоставил указанный счет, идентификационный код НОМЕР_18 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_19, выданный ГОМ Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области 10.04.2002г. на свое имя, кредитному консультанту ООО «Спожив Сервис» осуществляющему  услуги в оформлении кредитов гражданам Украины, а также сообщил заученную им по указанию ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным консультантом в заявку на получение кредита, которую он подписал. 03.10.2006 года ООО «Спожив Сервис» на имя ОСОБА_16. был оформлен кредитный договор №ФФФ121394 на сумму 5 317 грн. 00 коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет  ООО «Электротехника » (торговая марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856, в сумме  4 090 грн.; на расчетный счет ООО «Спожив Сервис» за оказанные услуги по кредитованию, в сумме 940 грн. 70 коп., на расчетный счет страховой компании «Статус» за оказание услуги по страхованию, в сумме 286 грн. 30 коп.После получения  в  ООО «Электротехника» (торговая марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856   телевизора  «Samsung CS-29L3088» и домашнего кинотеатра «Samsung HTTKR-15R», ОСОБА_16., опасаясь за свою жизнь и здоровье а также опасаясь за жизнь и здоровье своих близких родственников, находясь в психически подавленном состоянии от услышанных в свой адрес а также в адрес своих близких родственников угроз физической расправы, передал ОСОБА_4 и ОСОБА_5  указанное имущество,  которое те реализовали при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, таким образом причинив ОСОБА_16. материальный ущерб на сумму  5 317  грн. 00 коп.

      Кроме того, 04 сентября 2006 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5,  действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_15. с целью завладения  имуществом последней, предложили оформить на ее имя кредит, якобы необходимый  для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая  о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_15., будучи введенной в заблуждение относительно истинных  намерений  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доверившись им дала свое согласие на их предложение. После чего, 04.10.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_15., проследовали в помещении универмага «Харьков» расположенного по адресу: пр.Московский 137 г.Харьков, где получили у ООО «Электротехника» (торговая марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856, счет №3/Х от 04.10.06г. на покупку холодильника «LG  GR-R 562 JVQA» и стиральной машины «Bosch WLF 20260» на имя ОСОБА_15., и передали его последней. В тот же день, ОСОБА_15. предоставила указанный счет, идентификационный код НОМЕР_15 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_16 выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 29.03.1996г. на свое имя, кредитному консультанту ООО «Спожив Сервис» осуществляющему  услуги в оформлении кредитов гражданам Украины, а также сообщил заученную ею по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным консультантом в заявку на получение кредита, которую она подписала.  В этот же день ООО «Спожив Сервис» на имя ОСОБА_15. был оформлен кредитный договор №ФФФ122027 на сумму 7 975 грн. 50 коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет  ООО «Электротехника » (торговая марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856, в сумме  6 135 грн. 00 коп.; на расчетный счет ООО «Спожив Сервис» за оказанные услуги по кредитованию, в сумме 1 411 грн. 05 коп., на расчетный счет страховой компании «Статус» за оказание услуги по страхованию, в сумме 429 грн. 45 коп. После получения ОСОБА_15. в  ООО «Электротехника» (торговая марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856 холодильника «LG  GR-R 562 JVQA» и стиральной машины «Bosch WLF 20260», ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанным имуществом, реализовав  его при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_15. материальный ущерб на сумму 7 975 грн. 50 коп.  

                  Кроме того, 05 января  2007 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5,  действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_17 с целью завладения  имуществом последней, предложили оформить на ее имя кредит, якобы необходимый  для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая  о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_17., будучи введенной в заблуждение относительно истинных  намерений  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доверившись им дала свое согласие на их предложение. После чего, 05.01.2007 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_17, проследовали в помещении магазина «Дом торговли» расположенного по адресу: ул.Суздальские ряды 9 г.Харьков, где получили у ООО «Электротехника» (торговая марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856, счет №05 ДТ1 от 05.01.07г. на покупку   вытяжки  «FAGOR WA 60»  и газовой плиты «Электролюкс 6720»   на имя ОСОБА_17, и передали его последней. В тот же день, ОСОБА_17. предоставила указанный счет, идентификационный код НОМЕР_20 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_21, выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 26.12.2001г. на свое имя, кредитному консультанту ЗАО «Догмат Украины», осуществляющему посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кредитов, а также сообщила заученную ею по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным консультантом ЗАО «Догмат Украины», осуществляющем посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кредитов в заявление о доходах и заявку на получение кредита, которые она подписала. В тот же день, ОАО КБ «Надра» на имя ОСОБА_17 был оформлен кредитный договор №02/05880034/1776/02 на сумму 3 120 грн. 00 коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «Электротехника» (торговая марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856, в сумме  2 340 грн. 00 коп.; на расчетный счет ОАО КБ «Надра» за оказанные услуги банком по кредитованию, в сумме  234  грн. 00 коп.;  на расчетный счет ЗАО «Страховая компания «Догмат-Страхование» за оказание услуги по страхованию, в сумме 374 грн. 40 коп.; на расчетный счет ЗАО «Догмат Украина» за оказание услуг, по консультированию, принятию и оформлению необходимых документов, в сумме 171 грн. 60 коп.  После получения ОСОБА_17 в ООО «Электротехника» (торговая марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856 вытяжки  «FAGOR WA 60»  и газовой плиты «Электролюкс 6720», ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанным имуществом, реализовав  его при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму   3 120 грн. 00 коп.

          Кроме того, 23января 2007 г. ОСОБА_4  самостоятельно, действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ним и ОСОБА_17 с целью завладения  имуществом последней, предложил оформить на ее имя кредит, якобы необходимый  для его нужд, который будет погашаться за его счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая  о преступных намерениях ОСОБА_4 ОСОБА_17., будучи введенной в заблуждение относительно истинных  намерений  ОСОБА_4 доверившись ему дала свое согласие на его предложение.  После чего, 23.01.2007 года ОСОБА_4  прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_17, проследовали в помещении магазина «ТАРГЕТ» расположенного по адресу: ул.Плехановская 135/139 г.Харьков, где получили у ООО фирма «Пранк» ЕГРПОУ 23468734, счет №РС23.01.2007-1560620  от 23.01.07г. на покупку телевизора «Samsung 29 CS-29Z40HS»  на имя ОСОБА_17, и передал его последней. В тот же день, ОСОБА_17. предоставила указанный счет, идентификационный код НОМЕР_20 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_21, выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 26.12.2001г. на свое имя, кредитному эксперту ЗАО «Агробанк», а также сообщила заученную ею по просьбе ОСОБА_4   вымышленную им информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным  экспертом ЗАО «Агробанк» в заявку на получение кредита, которые она подписала. В тот же день,  ЗАО «Агробанк» на имя ОСОБА_17 был оформлен кредитный договор №01002КР11450053 на сумму 3 441 грн. 27 коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ООО фирма «Пранк» ЕГРПОУ 23468734, в сумме  2 647 грн. 13 коп.; на расчетный счет ЗАО «Агробанк » за оказанные услуги банком по кредитованию, в сумме 794  грн. 14 коп.  После получения ОСОБА_17 в ООО фирма «Пранк» ЕГРПОУ 23468734  телевизора «Samsung 29 CS-29Z40HS»  ОСОБА_4  завладел указанным имуществом, реализовав  его при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму   3 441 грн. 27 коп.

                 Кроме того, 09  февраля 2007 г. ОСОБА_4  и ОСОБА_5., действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_18 с целью завладения  имуществом последнего, предложили оформить на его имя кредит, якобы необходимый  для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая  о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_18, будучи введенным в заблуждение относительно истинных  намерений  ОСОБА_4 и ОСОБА_5  дал свое согласие на их предложение. После чего, 09.02.2007 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_18, получили в магазине ЧП «Домотехника-Харьков» ЕГРПОУ 34391583,  расположенном по адресу г. Харьков, пер.Марьяненко 4 счет №СФМАР-000008148/013 от 09.02.2007г. на покупку стиральной машины «Samsung VF 6450 S6V» на имя  ОСОБА_18, и передали его последнему. В тот же день, ОСОБА_18 предоставил указанный счет, идентификационный код НОМЕР_22 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_23, выданный  Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 19.12.2001г. на свое имя, кредитному консультанту ЗАО КБ  «Приват Банк», осуществляющему  услуги в оформлении кредитов гражданам Украины, а также сообщил заученную им по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным консультантом в заявку на получение кредита, которую он подписал. В тот же день,  ЗАО КБ  «Приват Банк»  на имя ОСОБА_18 был оформлен кредитный договор №HAXRRX11740148 на сумму 2 702 грн. 45коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет  ЧП «Домотехника-Харьков» ЕГРПОУ 34391583 , в сумме   2 252 грн. 04 коп.; на расчетный счет ЗАО КБ «ПриватБанк» за оказанные услуги банком по кредитованию, в сумме 450 грн. 41 коп. После получения ОСОБА_18 от ЧП «Домотехника-Харьков» ЕГРПОУ 34391583 стиральной машины «Samsung VF 6450 S6V» ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанной стиральной машиной, реализовав ее при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_18 материальный ущерб на сумму 2 702, грн. 50 коп.

               Кроме того,  в июле 2007 г. ОСОБА_4  и ОСОБА_5., действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_19. с целью завладения  имуществом последней, предложили оформить на ее имя кредит, якобы необходимый  для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая  о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_19, будучи введенной в заблуждение относительно истинных  намерений  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доверившись им дала свое согласие на их предложение. После чего, 24.07.2007 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_19., проследовали в помещении магазина ООО «МКС» ЕГРПОУ 21197076 расположенного по адресу: пр.Гагарина 20 «А» г.Харьков, где получили у ООО «МКС», счет №70058569 от 24.07.07г. на  покупку телевизора «PDP 50*LG  50PC1R»   на имя ОСОБА_19., и передали его последней. В тот же день, ОСОБА_19 предоставила указанный счет, идентификационный код НОМЕР_24 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_25, выданный ГОМ Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области 17.07.1998г. на свое имя, кредитному специалисту ООО «Банк Ренессанс Капитал» а также сообщила заученную ею по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным  специалистом в заявку на получение кредита, которую она подписала. В тот же день,  ООО «Банк Ренессанс Капитал» на имя ОСОБА_19. был оформлен кредитный договор №81018216826 на сумму 8 288 грн. 84 коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет  ООО «МКС» ЕГРПОУ 21197076, на покупку телевизора в сумме  7 909 грн. 20 коп.;   на расчетный счет ЗАО «Ренессанс Жизнь» за оказание услуги по страхованию, в сумме 379 грн. 64 коп. После получения ОСОБА_19.  в  ООО «МКС» ЕГРПОУ 21197076  телевизора «PDP 50*LG  50PC1R», ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанным телевизором, реализовав  его при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_19. материальный ущерб на сумму    8 288 грн. 84 коп.

                Кроме этого,  2 мая 2009 года,  в 22 часа  54 минуты, ОСОБА_4,  находясь в  камере  № 273 второго  режимного  корпуса  Харьковского  СИЗО , расположенного  по ул. Полтавский Шлях, 99 в г. Харькове, будучи свидетелем   как лицо, в отношении  которого  материалы  дела  выделены  в отдельное  производство,   позвонив по телефону «102»  сделало ложное  сообщение  о якобы заложенной на территории  вокзала « Харьков- пассажирский»  бомбе,  действуя с ним в группе,  преследуя  единую цель распространения ложных  сообщений об угрозе  безопасности граждан,  уничтожения  и повреждения объектов собственности , используя  мобильный телефон  «Сименс С-75»  со встроенной  СИМ-картой, действуя из  хулиганских побуждений , достоверно зная о том, что номер «102»  принадлежит  оператору  ОВД  -«02» также сделал ложное  сообщение  о якобы заложенной  бомбе  на территории  станции «Харьков-пассажирский»,  подтвердив сообщение , ранее  сделанное лицом, в отношении  которого  материалы выделены  в отдельное  производство.     Действуя  таким образом, вследствие  того, что их информация  была воспринята  ОВД как  реальная,  ОСОБА_4 и лицо, в отношении  которого  материалы  выделены  в отдельное  производство, дезорганизовали  деятельность  стратегически важного объекта  государственного  значения  вокзала  станции  «Харьков- пассажирский»,  в связи с чем   в период  с 22 часов  7 минут  до 00 часов  20 минут  были прияты неотложные  оперативные мероприятия  по проверке  их  сообщения  та территории  вокзала, что  повлекло за собой   затраты   «Вокзал Харьков -Пассажирский»  на сумму 5 329 грн 83 коп, взрывотехнической  службы   ГУМВДУ   в   Харьковской  области  в сумме 1013 грн 13 коп,  МЧСУ в сумме 307 гривен 40 коп, СМП 73 грн. 43 коп.

                 Подсудимый  ОСОБА_4 полностью признал свою вину  в предъявленном обвинении,   подтвердил факты  и обстоятельства  совершения  преступлений так, как  они изложены  судом выше.   Пояснил, что,    действуя  по разработанной  с ОСОБА_5. схеме, злоупотребляя  доверием граждан,  просили их оформлять  потребительские кредиты в разных банковских  учреждениях  якобы для  своих нужд , заверяя о том, что  кредиты будут погашаться  за  их счет ( подсудимых),  при этом  за оказанную услугу выплачивали  гражданам денежное вознаграждение. Действуя таким образом,   в период  с 04 августа 2006 года  по 24 июля 2007 года им было  оформлено   15 потребительских  кредитов, из которых 14  в  группе и по предварительному  сговору   с ОСОБА_5.,   на граждан  ОСОБА_6. ,  ОСОБА_8. , ОСОБА_12  ОСОБА_13.,  ОСОБА_15 , ОСОБА_17.,   ОСОБА_16.,  ОСОБА_18,  ОСОБА_19 При этом, потерпевшего  ОСОБА_16.  он с ОСОБА_5. склонили  к оформлению кредита  путем    угроз  уничтожения  его имущества  и  физической расправы  над  ним и его близкими,  поскольку  первоначально  ОСОБА_16. отказался  оформлять  кредит.  Намерений  выполнять   кредитные  обязательства он   изначально не имел.

              Также пояснил, что, находясь  под стражей  в Харьковском следственном  изоляторе  по по подозрению в совершении   вышеуказанных преступлений,  он 02 мая 2009 года, около 23 часов, со своего мобильного  телефона  позвонил  оператору  «102» и сообщил ложную информацию  о том, что   вокзал «Харьков-пассажирский» заминирован.  Заявил суду  о чистосердечном раскаянии  в содеянном, просил  в остальной  части  собранные  по делу доказательства  не исследовать,  а дело рассматривать   в порядке   ч. 3 ст. 299 УК  Украины.

                Подсудимый  ОСОБА_5, будучи допрошенным  в  порядке  ст.300 УПК  Украины,   свою вину в предъявленном  обвинении  признал   частично. Подтвердил  факты  и обстоятельства  совершения преступления,  предусмотренного  ч. 2 ст. 190 УК  Украины, пояснив, что действительно,    действуя  по разработанной  с ОСОБА_4  схеме, злоупотребляя  доверием граждан,  просили их оформлять  потребительские кредиты в разных банковских  учреждениях  якобы для  своих нужд , заверяя о том, что  кредиты будут погашаться  за  их счет ( подсудимых),  при этом  за оказанную услугу выплачивали  гражданам денежное вознаграждение. Действуя таким образом,   в период  с 04 августа 2006 года  по 24 июля 2007 года им было  оформлено   15 потребительских  кредитов, из которых 14  в  группе и по предварительному  сговору   с  ОСОБА_4 Намерений  выполнять   кредитные  обязательства он  изначально не имел.  Вину в  совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 189 УК  Украины  признал частично, не оспаривал  факта оформления  кредита на имя  ОСОБА_16, однако утверждал, что  сделал это мошенническим путем, а  не    с применением  угроз физической расправы и уничтожения имущества, как ему инкриминируется  органом  досудебного  следствия.  В ходе судебного  следствия  ОСОБА_5. изменил  свою процессуальную  позицию,  заявил  суду о полном  признании  своей  вины  и чистосердечном  раскаянии   в содеянном  в полном объеме  предъявленного обвинения,  просил  в  остальной  части  собранные  по делу доказательства  не исследовать,  а дело рассматривать  в порядке ч.  3 ст. 299 УПК  Украины, о чем  подал письменное заявление, согласованное  с защитником.

              Принимая во внимание,   что подсудимые полностью  признали  свою вину  в  совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 190 УК  Украины, их показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения  ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимым     в присутствии  защитников разъяснены,  и   они не настаивают  на  исследовании других  доказательств по делу, при этом у суда нет  сомнений  в  истинности  их позиции,   суд  считает   нецелесообразным  исследование  в остальной  части собранных  по делу доказательств  по эпизодам  оформления  кредитов на граждан  ОСОБА_6. ,  ОСОБА_8. , ОСОБА_12  ОСОБА_13.,  ОСОБА_15 , ОСОБА_17.,   ОСОБА_18,  ОСОБА_19  При этом, сокращенный порядок рассмотрения  дела не в коей  мере не нарушает прав  потерпевших, которые,  будучи надлежащим образом уведомленными  о   времени рассмотрения  дела,  в  судебное  заседание  неоднократно не  являлись, гражданский  иск не заявляли.

             Несмотря  на  частичное  признание  подсудимым   ОСОБА_5.   своей  вины в совершении  преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК  Украины, его вина    по данному эпизоду в полном  объеме  подтверждается   совокупность  собранных по делу  и исследованных  в судебном  заседании  доказательств.

            Оглашенными  судом показаниями  потерпевшего  ОСОБА_16.,  который   в ходе  всего досудебного следствия,   в том числе  на очных ставках  с подсудимыми,   пояснял, что   в первых числах  октября 2006 года  к нему  домой приехали ОСОБА_4 и ОСОБА_5.,  которые  предложили ему    оформить на свое имя потребительский  кредит.  Первоначально он отказался  от их предложения, однако  ОСОБА_4 и  ОСОБА_5    путем  угроз  применения  физического насилия  над  близкими   ему людьми  и уничтожения   имущества вынудили  его  согласиться  на оформление кредита.

          Показаниями  потерпевшей ОСОБА_13. на досудебном следствии, согласно которым, со слов  мужа (  ОСОБА_16.) ей известно, что  он    оформил  на свое имя кредит  для ОСОБА_4 и ОСОБА_5. , так как  они ему угрожали  физической расправой , а также   вспоминали  о поджоге  дома, намекая тем самым  на уничтожение  имущества.

          Подсудимый  ОСОБА_4  в судебном заседании  дал  показания,  аналогичные  по своему  содержанию  показаниям  потерпевшего  ОСОБА_16, при этом пояснил, что,  судя  по поведению  и реакции  потерпевшего,   их  угрозы  он воспринимал  как реальные.

            Оценив    вышеуказанные  доказательства  в их совокупности,  суд приходит к выводу  о доказанности вины  подсудимых  в совершении  инкриминируемых  преступлений     и с учетом   фактических  обстоятельств  дела   в рамках предъявленного  обвинения квалифицирует их действия: по  ч. 2  ст. 190 УК  Украины как мошенничество,  т.е. завладение  чужим имуществом  путем обмана и злоупотреблением доверием , совершенное  повторно, по предварительному  сговору  группой лиц;  по ч.  2 ст. 189 УК  Украины  как  вымогательство ,  т.е.  требование   передачи чужого  имущества  с угрозой  насилия над  потерпевшим либо его близким  родственниками, совершенное  повторно, по предварительному  сговору группой лиц; а ОСОБА_4, кроме того,  по ч. 1 ст.    259 УК  Украины как заведомо ложное  сообщение  о  подготовке взрыва,  угрожающего  гибелью людей   и иными  тяжкими  последствиями.

           При определении  вида и меры наказания,  которое  подсудимые   должны  понести  за содеянное, суд в соответствии  с требованиями   ст.ст.65-67 УК Украины, разъяснениями   Пленума  Верховного  Суда  Украины,  изложенными  в постановлении  № 7 от 24.10.2003г.  « О практики  назначения судами  уголовного  наказания»,  учитывает степень тяжести   и конкретные  обстоятельства совершенного  преступления,  его  последствия, данные  о личности подсудимых,  обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

                 Подсудимые признаны виновными  в совершении  преступлений, относящихся  к категории  средней степени тяжести и тяжких ( ст. 12 УК Украины).

                 Изучением личности подсудимых  установлено:  

                 ОСОБА_4   судим 18 октября 2008 года Валковским районным  судом Харьковской  области  по ч. 3 ст.  185  УК  Украины к   4 годам лишения  свободы  с применением  ст. 75  УК  Украины с испытательным сроком  3 года, однако должных выводов  для себя не сделал  и в период испытательного  срока совершил ряд корыстных преступлений,   официально не работал, по  месту жительства  характеризуется  посредственно, однако полностью признал свою  вину и чистосердечно  раскаялся  в содеянном , что в силу ст. 66 УК  Украины, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание,  перенес закрытую травму головы, имеет на иждивении двух малолетних детей.

      ОСОБА_5 ранее  не судим, имеет  постоянное  место жительства,  положительно характеризуется,  до задержания  официально не работал,  в ходе судебного разбирательства осознал  противоправность  своих  действий и заявил суду  о чистосердечном раскаянии  в содеянном.

                 Обстоятельств ,  отягчающих наказание судом не  установлено.  Суд не может признать таковыми   совершение преступления повторно и по предварительному  сговору группой лиц, как это  вменяется органом досудебного  следствия, исходя из положений  ч. 4 ст. 67 УК  Украины.

                 Учитывая  вышеуказанные данные в совокупности,  суд полагает, что  для достижения целей наказания  каждому  их подсудимых  за содеянное  необходимо  назначить   наказание в виде реального  лишения свободы, но в приделах,  ближе к минимальным санкций статей,  по которым они осуждаются, а  ОСОБА_4 к тому  к назначенному  наказанию     частично присоединить  необтытую  часть наказания  по приговору  Валковского районного  суда  Харьковской  области   от  18 октября 2008года.

               Оснований  для удовлетворения  просьбы ОСОБА_5. о применении  к нему   положений ст. 75 УК  Украины  суд не усматривает, учитывая  множество эпизодов преступной деятельности, а также то обстоятельство, что в рамках данного дела ОСОБА_5. скрывался  от следствия  и суда,  в связи с чем  был объявлен  в розыск.

              Судьбу  вещественных доказательств  суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

              Судебных издержек по делу нет.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

                                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

                  ОСОБА_4   признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ч. 1 ст. 259 УК  Украины, 2 ст. 189 УК Украины,  ч. 2 ст. 190 УК Украины, и  назначить  наказание:

                 по ч. 1 ст. 259 УК  Украины  2 года ограничения  свободы;

                 по ч. 2 ст. 190 УК Украины  2 года  лишения  свободы;

                 по ч. 2 ст. 189  УК  Украины  4  года лишения  свободы;

                 На основании    ч. 1 ст. 70 УК  Украины по совокупности преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 259,  ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189  УК  Украины,  путем   поглощения  менее  строгого  наказания  более  строгим  назначить  ОСОБА_4  4

( четыре)  года лишения  свободы.

                 В соответствии   с ч. 1 ст. 71 УК  Украины  к назначенному  наказанию частично  присоединить  неотбытую часть  наказания  по приговору  Валковского  районного  суда  Харьковской области  от 18 октября 2005  года в виде  одного  месяца лишения  свободы и   окончательно  назначить  ОСОБА_4  к отбытию   4 (  четыре)  года  1

( один )  месяц лишения свободы.

               Срок  отбывания  наказания  ОСОБА_4  исчислять с момента  фактического  задержания   -   с 30 июля 2007 года.

            ОСОБА_5    признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  2 ст. 189 УК  Украины,  ч. 2 ст. 190 УК Украины, и  назначить  наказание:

            по ч. 2 ст. 190 УК Украины  2 года  лишения  свободы;

            по ч. 2 ст. 189  УК  Украины 3    года лишения  свободы.

            На основании ч. 1 ст. 70 УК  Украины по совокупности преступлений, предусмотренных, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189  УК  Украины,  путем  поглощения  менее  строгого наказания более  строгим  окончательно  назначить  ОСОБА_5  к отбытию  3 (  три) года лишения  свободы.

           Срок  отбывания  наказания  ОСОБА_5   исчислять с момента  фактического задержания   - с 24 июля 2009 года.  

           Документы, признанные  по делу вещественными  доказательствами, хранить  в материалах  уголовного  дела.

           Меру пресечения осужденным ОСОБА_5  и  ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в  Харьковском следственном изоляторе.

            Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента  его провозглашения,  а осужденными в тот же срок с момента  вручения  копии приговора.

Судья -